ЭлБиб

— 84 —

По направленш отъ Орла прямо на западъ, до станцш Верховье (Новосильскаг о уезда), почвы сде-

лались решительно лучше, темнее и толще, отъ 1 ' 2 " до 2 т о л ь ко изредка попадались лысины, да и то

исключительно а буграхъ. Весьма характерно , что почти все время д е в он сш известняки , рухляки и не

толстые (1 —- б ') продукты ихъ выв е т рив а тя составляли

непосредственную

материнскую породу для

здешняго

чернозема ' ) Перелески попадались весьма редко, кустарники исключительно по логамъ. Мест-

ность довольно ровная, значительно стенная.

Совершенно т е же у ш ш я б ы ли и въ окрестностяхъ ст. Верховья, где взятый мною на совершенно

ровномъ пахатномъ ноле почвенный образчикъ имелъ I ' l l" толщины и 8 , 523 ° |

гумуса.

Вромы—Поиыри—Еурспъ.

Какъ видно изъ карты г. Чаславскаго , КромскЫ уйздъ Орловской губ., подобно Черпскому уезду, рас-

положенъ на северозападной границе нашей черноземной полосы. Уже одно это обстоятельство заставляло

меня ожидать, что почвы дапнаго уезда не могутъ быть одинаковыми , что его северозападна я половина будетъ

въ данномъ отношеши хуже, чемъ юговосточная . На основанш одног этого соображетя , въ связи съ общимъ

наиравлешемъ северозападной границы всей черноземной полосы, я разд;Ьлилъ въ 1 8 81 г. весь Кромскш

уездъ па две половины: восточную, съ почвами содержащими гумуса отъ 4 до 7°|

, и западную, где

почвы беднее гумусомъ,

вероятное

содержате котораго не свыше 4°|

Летомъ 1 8 8 2 года геолопя Кромскаго уезда подверглась детальному изследованио Н . А. Соко-

лова и Н . В. Кудрявцева ; понятно, они не могли не обратить внимашя и на днлювй данной местности

и па ея почвы. Результатъ получился следующий:

„Лучний черноземъ въ Кромскомъ уезде встречается въ его юговосточной части, особенно по границе

съ Фатежскимъ уездомъ Курской губ.

); здесь онъ достигаетъ местами до 3—4 '; лучшим считаются

земли, расположенный по р. Свони п ея притокамъ, а равно и по рекамъ Турейке, Турьи и Белому Не-

меду; сюда же должны быть отнесены земли по верхнему течетю Оки,—окрестност и Воронца, Вендерева ,

Конотоиа.

Отсюда (Ю-В. часть) по направленно къ северо-западу уезда толщина почвъ

постепенно

умень-

шается, а въ северозанадномъ углу, на границе съ Карачевскимъ уездомъ, черноземъ исчезаетъ совершенно .

Въ полномъ соответствш съ такимъ характеромъ почвъ находится и ихъ ценность: въ юговосточной части

уезда цена на десятину колеблется отъ 1 20 до 1 50 р., — въ западной же и северозападной ч а с т и ,—

въ бассейне р. Кромы и въ полосе, примыкающей къ Карачевскому уезду, десятина стоитъ всего

4 0 — 60 руб.

Впрочемъ, п въ средней и северной частяхъ уезда встречаются отдельные

оазисы

весьма глубокаго

и тучнаго чернозема . Таковы: село Вотов въ средней части уезда и село Шахов и ИвановскШ хуторъ

въ с е в е р н ой полосе.

Эти оазисы расположены въ углубленныхъ долинахъ рпжъ.

Подпочвою чернозема Кромскаго уезда почтп везде служитъ довольно глинистый лессъ, местами

переходяпцн въ чистую глину; онъ не слоистъ. проникнута массою поръ и содержитъ въ себе обыкно-

венно большое количество СаСо.,

(дутыши).

Только въ редкихъ случаяхъ лессъ отсутствует^ и тогда

подпочвою

служил рыхлые пески . меловой системы; въ такихъ местахъ черноземъ песчанистый , более

*) ГельмерсенЪу

Ibidem.

Все нижеприводимое omicauie Кромскаго уЬда принадлежите

Й. А. Соколову

;

заимствую это onncanie пзъ письма

Соколова ко мнЬ.

Авторъ.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ