Table of Contents Table of Contents
Previous Page  141 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 141 / 390 Next Page
Page Background

— 127 — •

Весьма характерно , что н анализы Пецгольдта , произведенные имъ надъ (а)

черноземомъ

и (Ь)

солонцемъ

Полтавской губ., взятыми на разстояши одинъ (а) отъ другаго (Ь) всего н'Ьсколькихъ аршинъ и имйвшихъ

одинъ и тотъ же черный цв

г

Ьтъ и толщину около аршина, также не обнаружили въ нихъ особаго отлитая

по содержанио CINa: „въ 1 00 частяхъ обоихъ, высушенныхъ при 115°, образцовъ было почти одно и то

же количество перегноя ( 7 , 8 : 6 , 7 6 ) ,—мин е р а л ь ных

ъ нерастворимым веществъ ( 87 , 7 : 87 , 6 ) ,—ра с т воримо

й

кремневой кислоты ( 5 ,5 : 4,97),—глинозем а ( 2 , 5 6 ) ,—о к и с и железа ( 1 ,8 : 1,7),—серной кпслоты ( 0 , 0 7 ) ,—

натра ( 0 , 07 : 0 , 0 6 ) ,—к а ли ( 0 , 3 : 0 , 2 4) и следы хлора; только известь ( 0 , 8 9 : 1 , 0 9 ) , фосфорная кислота

( 0 , 61 : 0 , 1 9) и магнезш ( 0 , 4 : 1 , 4 6) обнаруживали значительную разницу ' ) .

Какъ показано мною въ „Картографш русскихъ почвъ", Министерствомъ Государственных ъ Имуществъ

въ разное время были составлены (глав, обр., при помощи такъ называемыхъ

кадастровыхъ отрядовъ)

почвенныя карты весьма многихъ губернш, въ томъ числе Харьковской , Курской, Екатеринославско й и

Полтавской; по этой последней, кроме того, имеется въ Министерств^ еще и почвенная карта, составленная

м'Ъстнымъ управляющимъ государственными имуществами .

На основанш именно этихъ данныхъ, на последней общей почвенной карте ( 1 8 79 года) г. Чаславскаго

въ западныхъ частяхъ губершй Курской и Харьковской , а равно и во всей Полтавской и примыкающей

къ ней северовосточноп части Екатеринославско й п казаны следующее сорта почвъ: а)

тучный

черноземъ

(въ виде полуострова , вдающагося ъ востока и ограниченнаго на

стере

лишей Курскъ-Конотопъ , на

югозападе

—Ромны-Ахтырка-Волчанскъ); Ь) просто

черпоземъ

(большая часть Полтавской губ., упомянутый

участок^ Екатеринославско й и остальная часть Харьковской) ; с)

суглинисто супесчаный

черноземъ (гл. обр.

у е з ды З е н ь к о в ш й , Полтавски! Г а д я ч с к ш ) ; d )

суълины;

е )

пески;

f )

почва поемныхъ лесовъ

и

g) бо-

лота

2

). Последше 4 вида почвъ занимаютъ на карте г . Чаславскаго около

*U

поверхности всей разсма-

триваемой нами черноземной площади; если же взять только одну Полтавскую губ., то количество

песковъ,

суглины

у

болотъ

и

поемныхъ местъ

займетъ въ пей не мене *|4 поверхности , — это такое процентное

отношеше, каког мы не встречаемъ нигде более (конечно, если брать

стольже

значительный площади)

во всей черноземной Poccin. Какъ и следовало ожидать, все упомянутыя образовашя (d, е, f,

g)

резко

npiyponiiBaiOTCH къ рекамъ:

суглины

занимаютъ

правый

(обыкновенно

крутыя) речныя побережья;

пески—

левые, большею частш

отлогге склоны

3

); почвыже поемныхъ луговъ

и болота помещаются въ преде-

лахъ аллкшальныхъ речныхъ долпнъ. А такъ какъ Полтавская губ. прорезываетс я массою рекъ и речскъ

( и хъ насчитывают ъ здесь до 1 5 0 ), то и понятно,

почему именно въ данной местности мы встртаемъ

такое множество песковъ, суглинъ и пр.

Вотъ и все литературная данныя, к ашя намъ удалось собрать

о почвахъ леваго побережья

Днепра.

Отчасти, чтобы пополнить фактическую сторону вопроса, а главное, чтобы осветить зд4гашя почвы долж-

нымъ образомъ, я совершилъ въ 1 8 7 и 1 8 81 годахъ рядъ экскурш! по разсматриваемому нами району;

все оне (экскурсш) могутъ быть пр!урочены къ слеующимъ главнымъ лпшямъ: а) Курскъ, Марьпно, Бе л -

города Харьковъ, Лозовая, Синельниково , Екатерпнослав ъ и Александровскъ ; Ь) Прохоровка , Золотопоша ,

Лубны, Хоролъ, Полтави Кременчугъ; с) Белгородъ, Грайворопъ , Богодуховъ , Ахтырка, Зеньковъ, Га-

дячъ, Ромны и Бахмачъ.

Рупрехтъ.

Ibidem, стр. 120.

2

) Какъ известно, покойный В. II. Часлйвскш нё

усШАъ

состаЬить текста къ своей картЪ; а поэтому мы ii пе знаемъ на-

верное, что именно нужно разуметь подъ терминами:

тучный

черноземъ и

просто

черноземъ; впрочемъ, относительно значен in

словъ

суглина,

песокъ

сомнйшя не можетъ быть. Прибавлю къ этому, что хотя па картЬ п показаны отдельно—черпоземъ

супес-

чаный

и

суглтистий,

но ихъ знаки (краски) такъ похожи одппъ па другой, что отличить ихъ невозможно; поэтому п тотъ и

другой черноземъ я пазываю

суглгтисто

-супесчанымъ.

Авторъ.

3

) Только по среднему теченш р. Самары, по обопмъ ел берегамъ, показанъ г. Чаславскпмъ обширный иссчанын островъ.

Авторъ,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ