Table of Contents Table of Contents
Previous Page  92 / 206 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 92 / 206 Next Page
Page Background

- 90 — -

По опытамъ Шмидта зависимость урожая ячменя отъ глу-

бины обработки следующая:

Урожай зер-

на въ килогр.

I

3 верш.

2401

п

4

,

2926

III

5

3134

6

»

3452

О п ы т ы Ф л е к а :

Глубина

обработки.

Валовой до-

Избыточные

ходъ съ де-

сятины.

расходы по

углубленно.

3 верш. 943 марки.

4

996

7,2 марки.

5

1025 ,6 „

10 ,8

,

6

,

1035 ,6

13 ,3

Изъ опытовъ Шмидта ясно видно, что

Урожай со-

ломы въ

килогр.

3221

3314

3623

4050

Увеличен! е

дохода.

45 , 8

марокъ,

71 , 8 ( 26)

,

79 , 3 ( 7 , 5) „

наиболышй при-

роста урожая даютъ первыя ступени углублешя, въ дальнМ-

шемъ же прироста этотъ становится все меньше и меньше.

Еще лучше иллюстрируется законъ рентабельности данными

Флека, изъ которыхъ видно, что первая затрата на углуб-

леше даетъ увелнчеше дохода на 45 ,8 марокъ, вторая 26 м.

?

а третья только 7 ,5 м.

Петерсъ ставилъ опыты въ сосудахъ съ равной площадью,

наполненныхъ различнымъ количествомъ почвы. Учитывая

урожай на единицу вйса почвы, онъ получаетъ самую высо-

кую цифру для сосуда, въ которомъ было' меньше всего почвы

?

поэтому онъ д

г

Ьлаетъ выводъ, что глубокая вспашка невы-

годна. Что урожай на единицу вйса почвы получился наи-

высппй при наименыпемъ количеств^ почвы указываетъ

только на то, что здйсь почва была лучше всего исполь-

зована растешями, если

же

взять валовой урожай (поверх-

ность сосудовъ одинакова), то онъ будетъ наивысний тамъ,

гд

г

Ь было больше всего почвы,—т. е. и этотъ опытъ только

подтвержаетъ вышеприведенные выводы:

№№ сосу-

довъ.

I

п

ш

ВЪсъ

почвы.

25 ф,

10 „

3 ,5 „

Урожай на

1 ф. почвы.

1 ,3

1,6

2 ,3

гр.

Валовой

урожай.

33,2 гр.

36,4

я

7,7

Научная электронная библиотека ЦНСХБ