ЭлБиб

МЕЖВУЗОВСКИЙ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ

Таблица 3

Район

Доля от всей

площади

района, %

Доля от всей

площади

ООПТ,%

Гусь-Хрустальный

34,70

37,90

Петушинский

28,70

12,30

Гороховецкий

24,60

9,30

Вязниковский

24,50

13,90

Муромский

24,00

6,40

Ковровский

17,80

8,45

Кольчугинский

13,80

4,10

Меленковский

9,00

5,10

Камешковский

2,30

0,64

Суздальский

1,70

0,76

Селивановский

1,50

0,52

Судогодский

0,60

0,37

Собинский

0,40

0,18

Александровский

0,20

0,10

Киржачский

0,01

0,03

Юрьев-Польский

0,00

удовлетворительного состояния данного аспекта природоохранной

политики в области. В настоящее время положительная тенденция в

плане создания новых ООПТ сохраняется. Так, например, планиру

ются или проходят этап утверждения новые заказники в Вязниковс-

ком, Ковровском, Судогодском и других районах, проводится рабо

та по выявлению и организации новых памятников природы.

Вместе с тем ситуацию в области с ООПТ нельзя считать пол

ностью благополучной. Так, в целом ряде районов (табл. 3) доля

площади ООПТ составляет менее 1%, что является косвенным

показателем отношения местных администраций к проблемам

охраны природы на руководимых ими территориях.

Необходимо также учитывать, что показатели доли площадей

ООПТ не могут служить однозначной объективной характерис

тикой состояния дел в том или ином районе. Например, в Ковров

ском районе, судя по показателям, доля ООПТ достаточно высо

ка (больше среднего показателя по области - 13,9 %), однако глав

1 0 5

аучная электронная библиотека ЦНСХБ