ЭлБиб

РОЛЬ ЭГШЮПСА В СТАНОВЛЕНИИ МОРОЗОСТОЙКОСТИ ПШЕНИЦЫ

Э.А. Барашкова

ВНИИ растениеводства им. Н1И* Вавилова» г . Санкт-Петербург

Б настоящее время предполагают, что донорами геномов мягкой пше

ницы были предки современных диплоидных видов

X a zo tiu ^ Ле. iong/ssi-

maf

Iztuscflii,

которые внесли соответственно геномы

Я 1*, &,

(Конарев А.В. и др.'» 1971, 1974; Конарев В.Г. и д р ., 1976; Пенева,

1974; Хакимова и д р ., 1973;

САарпшп,

1973;

9'aiftct

* ', 1940;

2T/foZZ/ e f al*

f 1976 ). Донорами

гепо№ъЯ¥"90/>4е-

£*'/7являются диплоидные виды

ч Ле, s ^ e ^ / o /W c s »

которые дали тетраплойдной пшенице геномы

^и

(Конарев А .В .,

1971; 1974; Конарев В.Г. и д р ., 1976; Пенева, 1974;

Маг>/> efo£.%

1971;

Suem o iiQ

, 1968 ). Наши многолетние исследования показали, что

причины разной морозостойкости видов пшеницы заложены в генотипе

названных диплоидов и взаимодействии геномов, вошедших в полиплоид

ную пшеницу.

До начала наших исследований в мировой научной литературе не бы*

ло указаний об экспериментальном изучении морозостойкости эгилопса.

Нами выявлены значительные генотипические различия их по уровню

устойчивости(Барашкова и д р ., 1973, 1977, 1978, 1984, 1993)Ланные

о морозостойкости эгилопса с основными геномами .5* и Э , имевшими

эволюционное значение в становлении рода пшеницы показали, что виды

с основным геномом

разделились на две группы, имеющих слабую ус

тойчивое ть(^.^сУУ0/<?7'-г и

Яе> чаоЛег/

) и не обладающих ею(

i / c o l n / s , Ле,

4esJa?onet7S,'s)'*

Очевидно, отсутствие

свойства морозостойкости у видов второй группы обусловлено наличием

генома В.

Важную роль в становлении пшеницы как народно-хозяйственной

культуры сыграл геном

, Он способствовал развитию многих свойств:

внутривидовому разнообразию, увеличению зимостойкости, потребности

423

Научная электронная библиотека ЦНСХБ