ЭлБиб

174

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРОСАЧИВАН1Я

сятину, не можетъ идти ни въ какое сравнеше съ темъ,

какъ удобрялъ Дегеренъ.

Второе изследоваше, прикоторомъ вл1ян!е раститель-

ныхъ корней на накоплеше и распределеше въ почве

органическихъ веществъ выразилось очень резко, есть

известное изследоваше Лооза и Джильберта надъ вл1я-

шемъ засухи на урожаи луговыхъ травъ.

Удобреше постоянныхъ луговъ при знаменитыхъ Ро-

тамстедскихъ опытахъ показало, что амвпачныя соли и

селитра вызываютъ преобладаше злаковъ, но злаки въ

обоихъ случаяхъ произрастаютъ различные: при удобре-

нш амапачиыми солями злаки съ мелкою корневою си-

стемою преобладаютъ надъ другими, тогда какъ селитра

вызываетъ ростъ злаковъ съ глубокими корнями. При

изследоваши почвы на обоихъ участкахъ после много-

летняго удобрешя ихъ оказалось, что въ разныхъ слояхъ

ея подъ вл1яшемъ растенш произошли глубошя измене-

шя: на амм1ачномъ участке почернелъ верхнш слой, а

друие остались въ прежнемъ состоянш; на селитряномъ

участке почва потемнела до значительной глубины со-

ответственно глубине корней. Если бы просачиваше ор-

ганическихъ веществъ играло заметную роль, то оно

должно было бы несравненно сильнее выразиться на ам-

ьиачиомъ участке, потому что какую бы амм1ачную соль

мы ни внесли въ почву, поглощеше превратитъ каяздую

изъ нихъ въ одинаковое состояше, соответствующее со-

ставу этой почвы ^ следовательно сернокислый амм1акъ,

употреблявшейся на удобреше, долженъ былъ бы оказать

такое же действ!е, какъ й углекислый амаиакъ попа-

дающих въ почву изъ атмосферы съ тою только разни-

цею, что сернокислый амъпакъ при одинаковыхъ усло-

в!яхъ глубже ироникаетъ въ почву.

Наконецъ изследовашя Гейдепа *) показали, что при

культуре р'астешй на безплодной подпочве количество

*) Wie vrird roller Schwerer Boden fruclvtbar gemaclit

Научная электронная библиотека ЦНСХБ