ЭлБиб

165

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРОСАЧИВАН1Я

Возвращаясь еще разъ къ разсмотренио первой изъ

приведенныхъ нами таблицъ англшской коммисш, мы мо-

.жемъ видеть изъ нея, что почва, при громадномъ количе-

ств^ проходящей черезъ нея воды, и при громадномъ со-

держанш въ ней амм1ака, удерживаетъ однако почти весь

этотъ' амйиакъ; это задерживаше происходитъ только въ

т ехъ случаяхъ, когда нетъ нитрификацш, въ против-

номъ случай весь амм1акъ во время прохождешя воды

успйваетъ превратиться въ азотную кислоту. Но какъ при

ннтриФикацш, такъ и безъ нея, изъ почвы выходило та-

кое только количество амвиака, какое мы находимъ въ

обыкновенной довольно чистой воде. Произведя разсчетъ,

подобный тому, какой мы сделали раньше, мы найдемъ,

что десятина земли въ течете 7 месяцевъ можетъ пере-

работать до 150 пудовъ амм1ака въ азотную кислоту. Ко-

личество поразительно большое, сравнительно съ темъ,

какое попадаетъ въ почву при естественныхъ услов!яхъ.

При естественныхъ услов1яхъ наиболышя количества азота,

попадаюиця на десятину почвы, въ годъ не превышали

60 Ф.- средняя величина—около 30 Ф. Следовательно въ

почву попадаетъ столько амм1ака, что онъ можетъ быть

поглощенъ слоемъ почвы не толще 1 миллиметра; если

бы такое количество амшака не было распределено на

весь годъ, а попало бы въ почву за одинъ разъ, то и

въ такомъ случае дЬйств1е его на органичестя вещества

почвы осталось бы совершенно незаметнымъ, и на дру-

гой же день весь амм1акъ превратился бы уже въ азот-

ную кислоту, если бы влажность почвы допускала это.

Нуяшо заметить при томъ, что влажность, достаточная

для образовашя азотной кислоты, совершенно недостаточна

для передвижешя въ почве растворовъ.

Чтобы, съ другой стороны, подтвердить вышеприве-

денный разсуждешя, обратишь внимаше на размеръ

поглощешя амм1ака почвами, найденный при опытахъ

надъ поглощешемъ пнтательныхъ веществъ. Возьмемъ

для примера известные опыты Геннеберга и Сто-

Научная электронная библи тека ЦНСХБ