ЭлБиб

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕЪ ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ.

151

деятельности. Въ настоящее время мы не имйемъ ни

малейшей возможности предположить, какъ происходило

отступите ледниковъ и связанный съ этимъ изм£нешя въ

существовашя растенш, но общее заключеше отъ этого

нисколько не изменится:

Флора

черноземной области

старше

Флоры

северныхъ местностей; заключеше это, при-

надлежащее Рупрехту, не моягетъ быть, по моему мненш,

ничемъ поколеблено. Рупрехтъ только объяснялъ его оши-

бочно темъ, что северная Poccin занята была водою; отъ

этого необходимымъ следств1емъ явилось отыскиваше связи

между абсолютною высотою места и накоплешемъ пере-

гноя въ почвахъ и т. д. Но эти его заблуяадешя—весьма

понятныя для того времени—въ моихъ глазахъ нисколько -

не умаляютъ его заслуги въ совершенно верномъ опре-

делеши большей древности черноземной Флоры *).

Такъ какъ есть неопровержимыя свидетельства въ

пользу того, что черноземная

Флора,

Флора

венгерскихъ

равнинъ имеетъ несомненную связь съ

Флорою

аз1атскихъ

степей *). Если местности, откуда получены черноземныя

растешя, иныя, чемъ те, откуда произошла более север-

ная

Флора,

и если растешя, какъ я старался показать, за-

нявши определенный места, стойко удерживаютъ ихъ за

собою, то этого вполне достаточно для объяснешя ,осо-

*) НовМние изсхЬдователи черноземной флоры, по моему ъшешю, оказы-

ваютъ некоторую несправедливость Рупрехту въ другомъ отношенш. Нашедши,

что н$которыя растешя* считавпияся-, но Рупрехту, указателями чернозема, рас-

тутъ и не на черноземе, они заключили изъ этого, что Рупрехтъ ошибался. Но

при этомъ упущенъ изъ вида общШ ходъ идей Рупрехта: если онъ считадъ, что

черноземъ есть продуктъ известной растительности, то несомненно предполагал^

что растительность эта сперва поселилась не на черноземе, а на чисто минераль-

ной почве, отчего и образовался черноземъ. Если бы онъ думалъ иначе, то дол-

женъ былъ бы сперва отыскать друия растешя, образуюшдя черноземъ, на кото-

ромъ потомъ поселились его теперешше указатели, — черноземныя растешя; но

онъ везде указываетъ, что черноземъ образовался существующею теперь расти-

тельностью. Перечитывая сочинеше Рупреха, невольно удивляешься точности и

глубине его соображенШ, если только не обращать внимашя на несущественныя

ошибки въ частностяхъ.

*) Я руководствуюсь въ этомъ случае главнымъ образомъ указашямп Энглера,

въ его уже цитированной мною книге.

На чная электронная библиотека ЦНСХБ