ПРЕДИСЛОВИЕ
Земельный фонд Советского Союза составляет 22,31 млн. км, 70% его приходится
на неблагоприятные в сельскохозяйственном отношении площади, поэтому в
современных условиях мелиорация- необходимость. Развитие данной отрасли должно
вести к достижению оптимального народнохозяйственного результата, выражающегося в
получении устойчивой продуктивности агроэкосистем при сохранении экологического
равновесия в природе. Этим определяется необходимость научного подхода к решению
сложных задач, которые возникают при формировании и развитии экономически
эффективного и экологически рационального мелиоративного земледелия.
Из всех существующих видов мелиоративного воздействия гидротехническая
мелиорация, наложенная на естественный ход процессов, протекающих в
биогеоценозах, является наиболее сильной и быстродействующей. Она трансформирует
режимы биоценозов в агробиоценозы. Агробиоценоз и его основная составляющая -
почва - относятся к сложным открытым системам и, следовательно, обладают высокой
чувствительностью к флуктуациям (Одум, 1986). Таким образом, самые мелкие
флуктуации могут усиливать и изменять всю структуру агробиоценоза. А так как
подобные системы обладают свойством необратимости, мелиоративное воздействие
должно обеспечивать наиболее эффективную самоорганизацию агробиоценоза. С данной
точки зрения ответственность мелиорации особенно велика.
Предметом настоящего исследования является педосфера - важнейшая часть
биосферы, с которой связана жизнь человечества. Но при решении проблемы повышения
экономического плодородия почв необходимо целенаправленно и экономически
обоснованно перестроить их свойства и режимы. Современное негативное отношение к
мелиорации - временное явление, в большой степени вызванное неправильным
планированием ее развития и полученными соответственно результатами, а также
отчасти и определенным направлением развития мелиоративной науки.
Длительное время под мелиоративным воздействием понималось только
регулирование уровня грунтовых вод в почвах. Предполагалось, что уже данные
мероприятия должны окупиться увеличением урожаев. Степень нарушения плодородия
почв при мелиоративном строительстве не оценивалась и мер по её восстановлению не
принималась. Даже внесение минеральных удобрений считалось необязательным.
Урожаи на мелиорированных почвах часто оказывались ниже, чем на окружающей
территории. Почва в качестве объекта мелиорации практически не рассматривалась.
Однако, начиная с 60-ых гг. исследователи доказывают значимость собственно
почв, их свойств и режимов для прогноза рационального воздействия (Ковда,
Самойлова, 1966; Добровольский, 1968, 1986; Зайдельман, 1975, 1985; Скрынникова,
1961; Волобуев, 1974, 1985 и др.).
Так, например, кардинальное изменение водного режима по-разному
сказывается даже на почвах одного типа, подстилающихся разными материнскими
породами (Зайдельман, 1986). Исследования показали, что свойства тяжелых пойменных
зернистых, луговых и некоторых видов дерново-глееватых почв, характеризующихся
боковой водопроницаемостью горизонтов более 0,4 м/сут., способствуют эффективной
работе дренажа. Оглеенные подзолы, подзолистые, дерново-подзолистые и другие
почвы с низким коэффициентом фильтрации и наличием водоупора даже при частом
дренаже не освобождаются от избыточной влаги. Таким образом, необходим
дифференцированный подход к свойствам почв при проектировании и применении
мелиоративных мероприятий. Уже на стадии проектирования следует учитывать те
параметры, которые будут изменены в процессе проведения мелиоративных работ. Это
относится прежде всего к режимам почв: гидротермическому, окислительно-
восстановительному, микробобио - и гидрохимическому.
Вместе с тем прогноз изменения должен охватывать все свойства почв. Это
позволяет уточнить параметры мелиоративной системы. Так, известно, что торф под
влиянием процессов коагуляции гуминовых кислот приобретает гидрофобность, что
выражается в снижении фильтрационных свойств торфяной залежи. Р.Эггельсман
(1978) отмечает, что различными авторами приводится 61 формула для расчета
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
