- О б ­ ставленное имъ въ Академію Наукъ въ 1800 году. Оставя точность изысканій и подробности, кото­ рыя у насъ, при едва только начинающейся шел­ ководной промышлености, могли бы показаться и дѣйствительно были бы совершенно-лишними и безполезными, я обращу ваше вниманіе на глав­ ные выводы граФа Гаспарини. Вы увидите, что вопросы, имъ предлагаемые, совершенно тѣ же, которые намъ хотѣлось бы рѣшить теперь, при движеніи у насъ мысли о шелководствѣ. Онъ такъ начинаетъ свою ученую записку: «Съ нѣкотораго времени одна важная задача сильно занимаетъ умы промышлениковъ: оконча­ тельно ли шелковичная промышленость остано­ вилась въ тѣхъ предѣлахъ, въ какихъ мы нахо­ димъ ее почти неподвижною, впродолженіе нѣ­ сколькихъ вѣковъ5 ? На всегда ли остальная часть Европы будетъ ей недоступною? До какихъ пре­ дѣловъ можетъ она идти впередъ? Если одинъ только климатъ полагаетъ преграды ея успѣхамъ, то человѣческая дѣятельность, вспомоществуемая нашими Физическими свѣдѣніями, далеко ушедши­ ми впередъ, не можетъ ли, съ ббльшею надеждою на успѣхъ, возобновить попытки, которыя неуда­ лись нашимъ предкамъ? «Не первый разъ общее мнѣніе предписываетъ тѣсные предѣлы этой промышлености. Когда она долгое время была заключена въ восточномъ угол­ кѣ Азіи, кто тогда думалъ, что она сдѣлается ту­ земною на берегахъ Понта Эвксинскаго? Однакожъ, когда Юстиніанъ, около половины VI вѣка, полу­ чилъ шелковичныхъ червей съ востока, то ни­ сколько не обращалъ вниманія на метеорологиче­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека