- 19 — шемъ столѣтіи (мимоходомъ будь сказано, доводы но-неуспѣшно) немногіе помѣщика. Вдова знамени­ таго малороссійскаго полковника Полуботка, послѣ иея Фельдмаршалъ графъ Разумовскій, вотъ врядъ ли не единственныя имена, встрѣчающіяся въ лѣ­ тописяхъ шелководства, какъ имена людей, раз­ водившихъ шелковичныя деревья съ чисто-про- мышленою цѣлію. Я не говорю здѣсь о казенныхъ садахъ, слѣды которыхъ и теперь еще находимъ мы въ Кіевѣ, Переяславлѣ и Нѣжинѣ, также въ городахъ поднѣстровскихъ, особенно въ Могиле­ вѣ на Днѣстрѣ, и вообще вдоль по Днѣстру до самаго Тирасполя. Въ губерніяхъ Харьковской, Кіевской, Подольской и Волынской правительство съ давнихъ временъ заботилось о водвореніи шел­ ководства; преимущественнѣе въ этихъ мѣстахъ, нежели въ другихъ, вѣроятно потому, что тутъ было уже начало его. Такъ было, по-крайней-мѣ- рѣ, въ Кіевѣ, гдѣ еще въ годъ, смерти Петра Пер­ ваго правительство обратило на него свое внима­ ніе; такъ было и въ Подоліи, особенно, какъ я сказалъ уже, по Днѣстру. Преданія говорятъ, что въ Подольскую Губернію шелковица и шелковод­ ство занесены переселившимися туда Греками, что оно начало тамъ водворяться, но слухъ, разнес­ шійся въ прошедшемъ столѣтіи, будто бьі на шел­ ковичныя деревья налагается пошлина, былъ при­ чиною истребленія большей части шелковичныхъ садовъ. Надобно полагать, что подобный слухъ былъ только придиркою,—кто изъ одного пустаго страха рѣшится уничтожить у себя выгодную от­ расль хозяйства? Вѣроятнѣе всего, главная при­ чина заключалась въ маломъ полученіи выгодъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека