ш — деревьевъ, для тысячъ же она дѣлается не труд­ ною, а просто невозможною. 3) Весьма-часто сами черви подгрызаютъ сте­ белекъ листа, ихъ поддерживающаго, и падаютъ на землю, гдѣ они имѣютъ множество другихъ враговъ: муравьевъ, жучковъ и всю ихъ насѣко- мую родню. Несмотря на всѣ эти указанія явной невозмо­ жности воспитанія червей на самомъ деревѣ (по­ мните, я говорю о воспитаніи съ промышленою цѣлію), все еще есть защитники его; даже они' дѣлаютъ попытки его у насъ, несовсѣмъ въ те-' иломъ и мягкомъ климатѣ. Всего болѣе побуж­ даетъ ихъ къ этому надежда, что, при такомъ червекормленіи, они не будутъ нуждаться въ ра­ бочихъ рукахъ до самаго сбора коконовъ. Врядъ нѣтъ ли тутъ и другаго побужденія, — желанія блеснуть новизною, открыть невѣдомое или гіо- крайней-мѣрѣ ввести въ хозяйство новое, никѣмъ не принятое. Но жаль, что они не хотятъ сначала прослѣдить лѣтописей шелководства и узнать, какъ Луазелёръ - Делоншанъ дѣлалъ самые от­ четливые опыты: послѣднее его заключеніе было таково, что можно кормить червей на деревьяхъ, даже можно получить нѣсколько сотенъ и нѣ­ сколько тысячъ коконовъ тамъ, гдѣ при искус­ ственномъ червекормленіи получатся едва ли не мильйонм. Однимъ словомъ, возможность естество­ испытательнаго успѣха есть, но о промьішлено- сти тутъ нѣтъ уже и помину. Наконецъ, все это заключимъ словами БонаФу, пріобрѣтшаго общее уваженіе отъ шелководовъ за знаніе шелководнаго дѣла и болѣе чѣмъ за пяти­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека