— k — она потребовала бы зпанія дѣла, чѣмъ тоже бы­ ли тогда небогаты помѣщики. Все это, еще въ тѣхъ немногихъ случаяхъ, когда владѣлецъ самъ управлялъ имѣніемъ; когда же онъ отдавалъ его въ чужое управленіе на нѣсколько лѣтъ откупщи­ камъ подъ именемъ Фермеровъ, поссессоровъ, или арендаторовъ и кортомщиковъ, тогда этимъ по­ слѣднимъ не было никакого разсчета вводить улучшенія въ чужое имѣніе: всякая лишняя при­ быль съ имѣнія прибавляла цѣну откупа на бу­ дущій срокъ найма, п въ общемъ выводѣ вводи- тель усовершенствованій получалъ тѣ же самые проценты съ своего капитала, какіе получалъ онъ и до своихъ нововведеній; въ награду же за дѣятель­ ность ума доставалось ему одно непріятное чувство, что другой,— человѣкъ богаче его, даромъ сю пользуется. Это и теперь еще продолжается въ Ита­ ліи, особенно средней и южной, и служитъ прегра­ дою всякому сельско-хозяйственному улучшенію. Однимъ словомъ, въ старые годы въ дѣлѣ сельскаго хозяйства ни умъ, ни другія личныя достоинства человѣка не имѣли еще цѣнности, все опиралось на огромности основнаго капитала, землѣ, неожи­ вленнаго разсудительнымъ, сознательнымъ тру­ домъ и изученіемъ дѣла; между-тѣмъ шелковод­ ство именно такого рода промышлеиость, въ ко­ торой всего болѣе имѣетъ значенія личность хо­ зяина, его неутомимость, внимательность и его знаніе дѣла. Причинъ, какъ вы видите, соединилось много, и общимъ выводомъ изъ всѣхъ ихъ для шелководства было то, что наставленія Олпвьс де-Серра остались дѣломъ книжнымъ, ІІСВОШСДШІШЪ ВЪ ХОЗЯЙСТВО. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека