34 представлять особыхъ затруднешй для сбора „vectigaP, такъ какъ первые были обширныхъ размйровъ во владенш одного лица, а вторыхъ было сравнительно немного; для сбора же „vectigaP съ „agri viritani" Римскому правительству прихо­ дилось создать Ц'Ьлын особый штатъ сборщиковь; но оно нашло это неудобнымъ и вышло изъ этого затруднительнаго положешя слёдующимъ образомь: весь сборъ „vectigaP сталъ сдаваться, какъ бы, на откупъ нЬсколькимъ лицамъ по вы­ бору цензора, состоявшимъ въ его подчиненш и распоряжение лица эти, бывнпя посредниками между землевладельцами н государственною казною, никакого жалованья за свои дЬй- ств1я не получали, и въ действительности были арендаторами этой государственной доходной статьи, заключавшейся въ сборе „vectigaP (locatio fructus agri); вознаграждеше ихъ за трудъ состояло въ известной выгоде, которая оставалась въ ихъ пользу въ виде разницы между суммою, которую согласно определенно цензора они должны были обязательно ежегодно представлять въ государственую казну, и размерами обло- жешя „vectigaP. Но такъ какъ цензоръ избирался на пять л’ Ьтъ, то на этотъ ж.е срокъ устанавливались имъ и размеры обложешя „vectigaP сообразно съ тою суммою, которую его сборщики должны были вносить въ государственную казну; по истеченш пятилетняго срока избирался новый цензоръ, опред1;лявшш новыя усло 1Йя назначаемымъ имъ сборщиками, и въ зависимости отъ этого обстоятельства изменялись и размеры обложешя „vectigaP. Такимъ образомъ, самъ собою установился пятилетнШ срок ъ— „lustrum", — на который определялись услов1я пользовашя землями „agri vivitanP п „agri occupatoriP, к этотъ же срокъ былъ принять въ основаше н въ договорахъ аренды и между частными лицами, а потому: пятилетнШ срокъ, — „lustrum"— -арендныхъ договоровъ у Римлянъ имбетъ источникомъ своего проис­ хождения публичное право. До того времени, пока Римскимъ правительствомъ не былъ выработанъ порядокъ обложешя и сбора „vectigaP, арендный договоръ не могъ получить значительная развипя и распро­ странена, такъ какъ патрицш, владея своими землями „agri occupatorii" безъ всякихъ формальныхъ yc.TO Bin, а только „ех possessione", не могли предоставлять арендаторамъ правь, которыми и сами они не обладали; поэтому въ арендныхъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека