213 Стр. 32. Договоръ ,,locatio“ применялся первоначально по аналогш съ договоромъ „emptio",— купли-продажи движимаго имущества. Стр. зз. Право арендатора сельско-хозяйственнаго земельнаго участка по Римскому праву отнюдь не совмещало въ себе право владЬшя арендуемымъ участкомъ, а представляло собою лиш ь право обра­ щать въ свою пользу проданныя ему удобства и продукты, ко­ торые онъ могъ изъ него извлечь. Стр. 34. „Lustrum" — пятилетии! срокъ Рямскихъ арендныхъ догово- ровъ—имеетъ источникомъ своего происхождешя публичное право. Стр. 42. Арендаторы древнихъ Римлянъ совершенно походили на про- €тыхъ батраковъ, въ вознаграждете которымъ предоставлялась вся польза, имевшая остаться отъ обработки земли за уплатою условленной аренды,—,,merces“. Отр. 43. Арендаторъ древнихъ Римлянъ, независимо отъ срока и условШ договора, во всякое время могъ бы ть выгнанъ землевладельцемъ и не имелъ возможности оказывать такому произволу сопротивле- тя, основаннаго на законныхъ способахъ, какъ не могъ требо­ вать своего обратнаго водворешя на арендуемый имъ участокъ. Стр. 45. Слабое развиие аренднаго договора у древнихъ Римлянъ стояло въ зависимости отъ того обстоятельства, что предметами его могли быть только „agri occupatorii", т. е. татя земли, владеше кото­ рыми не имело въ своемъ основанш формальнаго права; поэтому на основанш договора аренды могли быть предоставлены въ рас- поряжеше и пользоваше арендатора не земельные участки, а только получаемые съ нихъ продукты земледел1я. II. Изъ области общаго гражданскаго права. Стр. 63. Аренда земли съ сельско-хозяйственною целью отличается отъ найма недвижимаго владешя темъ, что въ этомъ случае аренда­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека