188 собою jus sui generis, въ этомъ отношенш приближается къ разряду договоровъ товарищества. При дальн’ Ьйшемъ-же ознакомлена! съ услов1ями половни­ чества, разница между нимъ и испольнымъ хозяйствомъ ста­ новится еще понятнее и очевиднее; такъ, наирим'Ьръ, уча- CTie земле владельца при половничестве ограничивалось только предоставлешемъ половнику участка земли съ жильемъ и стро- ешями, да отпускомъ леса на ремонтъ; правда, что онъ-же давалъ и семена на посевы, вычитая ихъ затЬмъ изъ уро­ жая, — но вотъ и все; скотъ-же и землед'Ьдьчесйя opyAia должны были всегда быть на счетъ половника, и съ этой стороны половничество представляетъ второе, не менее рез­ кое отлич1е отъ испольной системы. Остальныя услов1я, отличаюшдя половничество отъ исполь­ ной системы, истекаютъ изъ первыхъ двухъ вышеприведен- ныхъ положешй: порядокъ хозяйства определялся по договору разъ навсегда, и землевлад-Ьдецъ предоставлялъ его исполне- ше половнику совершенно самостоятельно, какъ арендатору, вмешиваясь только тогда, когда являлись случаи нарушешя договоренныхъ уелов1й, но не принимая никакого участгя въ хозяйстве въ качестве распорядителя и руководителя, какъ при испольной системе. ЗатЬмъ контракты половниковъ заключались на определен­ ные сроки,— отъ G до 20 летъ ,— прпчемъ по пстеченш срока они прекращались сами-собого, и для возобновлешя ихъ тре­ бовалось новое соглашеше сторонъ; возобновдеше-же договора путемъ молчаливаго соглаЫя сторонъ, подобно тому, какъ это практикуется при договоре испольнаго хозяйства, действу­ ю щ ая, такимъ образомъ, непрерывно до заявлешя о желанш его прекращешя одною изъ сторонъ,— было совершенно не­ известно, и такимъ образомъ, въ половничестве недоставало этого важнейшая элемента, гарантирующая земледельца въ томъ, что его труды и усерд1е не останутся на пользу дру­ гого по истеченш установленная срока. Въ силу этихъ обстоятельствъ, при полнейшемъ отсут- CTBin общности нптересовъ и при необходимости перюдически возобновлять yc.ioBia договора, и отношетя между земле- дельцемъ и половникомъ ничего похожаго не имели съ теми, который обыкновенно устанавливаются между сторонами при правильно веденной испольной системе: половникъ смотрелъ на вотчинника, какъ на эксплуататора и притеснителя, и не Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека