142 зв ъ томъ-то именно и заключаются преимущества положетя испольщика, что онъ не унижается до положетя простого наемнаго батрака, а живетъ своимъ домомъ, своимъ семей- О Т В О М Ъ , С В О И М Ъ Х О З Я Й С Т В О М Ъ , И М 'Ь я полную возможность тру­ диться на пользу свою и своего семейства и увеличивать свое благосостояше въ зависимости отъ степени проявляема™ имъ усерддя; въ его положен! и нйтъ того характера времен­ ности, срочности, определенности вознаграждешя и полнаго отсутеттая личной иннщатнвы, которыми обусловливается бат­ рацкая работа, оплачиваемая сдельно, помесячно или поденно; права испольщика и направлеше его деятельности настолько отличаются отъ положетя простого батрака, что, действи­ тельно, значеше его учасия въ общемъ предщиятш прибли­ жается къ представлетямъ о компашоне: если онъ подчиняется распоряжетямъ и указатямъ землевладельца, руководящаго об- щимъ предпр1яаяемъ, то обстоятельство это, касающееся обыкно­ венно лишь главныхъ существенньтхъ случаевъ, обусловли- вающихъ его направлеше, нисколько не мешаетъ ему быть полнымъ хозаииомъ на своемъ участке и совладельцемъ земле­ владельца во всемъ хозяйственномъ инвентарь, скоте п посе- вахь, постоянно находящихся въ его распоряженш и на его ответственности; онъ прекрасно понимаетъ, что все плоды его трудовъ и усерд1я, накопляющееся въ виде принадлежащей ему части въ скоте, хозяйственномъ имуществе и посевахъ, представляютъ его личную собственность, и что въ случае прекращенья договора онъ получитъ ихъ стоимость, если нельзя будетъ поделить ихъ въ натуре, точно также какъ, въ случае его смерти, права его перендутъ къ одному изъ его наслЬдциковъ. Мало того: съ соглашя землевладельца онъ можетъ продать свое право участья новому лицу, и такимъ об- разомъ разомъ получить значительную денежную сумму, въ которой совместится вознаграждеше за все его труды, усердге и бережливость. Такимъ образомъ договоръ испольнаго хозяйства не можетъ быть причисленъ ни къ разряду договоровъ найма или аренды, ни къ разряду договоровъ товарищества, ни къ договорамъ личнаго найма, а потому и долженъ быть признанъ догово- ромъ особаго рода, — „sui generis": подобно тому, какъ до­ говоръ аренды, получившш свое начало также изъ практиче­ ской жизни, а не изъ формальнаго права, смешивался первоначально въ Римскомъ праве съ договорами найма по- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека