141 того обязанъ всецело отдаться своему хозяйству, которому должны быть посвящены все его силы, способности и все его время; между т£мъ какъ землевлад'Ьлецъ можетъ иметь въ одномъ только именш десять, двадцать и, сколько угодно, более испольщиковъ, не говоря уже о томъ, что у него мо­ жетъ оказаться нисколько им'Ьшн, въ которыхъ съ усп’ Ьхомъ можетъ быть применена эта система хозяйства; помимо этого, землевлад'Ьлецъ одновременно съ этимъ можетъ быть и действи­ тельно членомъ какого-нибудь торговаго дома, осуществля­ ющего свое предпр1яые въ образе полнаго товарищества. Мало того: въ то время, какъ исполыцикъ обязанъ исполнять свои обязательства по договору непременно лично, землевладелецъ имеетъ право действовать и чрезъ своего представителя, —управ- ляющаго, и даже совершенно отчудить свои права по договору испольнаго хозяйства, посредствомъ продажи имешя, вместе съ которымъ они и перейдутъ къ новому лицу. Ограничетя испольщика сравнительно съ землевладельцемъ въ отношенш подчинешя, обязательства жить безотлучно на хозяйственномъ участке вместе съ своимъ семействомъ, права заниматься посторонними работами и права передачи или отчуждешя своей части по договору, настолько отличаютъ его отъ равно- правпаго товарища, что мнопе экономисты впали въ другую крайность, сравнивая его положете съ положешемъ простого работника и даже крепостного. Наконецъ, договоръ испольнаго хозяйства отличается отъ договора товарищества еще и тЬмъ, что при заключенш его сразу устанавливаются зависимыя отношешя испольщика отъ землевладельца, и въ то время, какъ члены-товарищи, при­ нимающее учаспе въ извёстномъ предщлятш, по закону должны каждый объявить свое участте каппталомъ, въ этомъ случае весьма часто исполыцикъ вступаетъ въ дело абсолютно безъ всякаго имущества, предоставляя въ распо- ряжеше землевладельца лишь свои способности, да paooaia руки, въ лице своемъ и своего семейства. Это обстоятельство, имеющее особо-важное значеше относительно удобства прпме- нетя договора испольнаго хозяйства взаменъ договора аренды, послужило, однако же, причиною того, что мнопе отнесли его къ числу договоровъ личнаго найма. Однако же, несмотря на бедность и невежество испольщика- и на его подчпнеше землевладельцу, договоръ испольнаго хозяй­ ства не имеетъ никакого сходстваи съ договоромъ личнаго найма: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека