138 По Бразильскимъ законамъ, напримеръ, договоръ этотъ относится къ разряду договоровъ личнаго найма, потому что имъ пользуются въ этой стране исключительно для воздЬлы- вашя сахарнаго тростника и притомъ при такихъ услов1яхъ, что исполыцикъ, не имея ни скота, ни другого хозяйственнаго имущества, не можетъ быть и хозяиномъ на сданномъ ему участка и не имйетъ большаго значешя, ч^мъ постоянный, работникъ исполу,— „politor" или „estivandier". Въ другихъ же странахъ, по мере того, какъ усиливаются его обязанности и расширяются его права, онъ несетъ уже более значительную ответственность, которая выделяетъ его изъ разряда простыхъ рабочихъ и ставить его въ положеше маленькаго хозяина: онъ, хотя и дМствуегь подъ руковод- ствомъ землевладельца и обязанъ подчиняться его указатямъ, однако же онъ пользуется при этомъ значительною долею самостоятельности, дающей ему возможность достижешя из­ вестной степени благосостояния соразмерно съ теми стара- шями и усерд1емъ, которыя онъ будетъ проявлять, какъ добропорядочный хозяинъ и отецъ семейства. Такимъ образомъ, по Итал1янскимъ законамъ догоръ ис- польнаго хозяйства причисляется къ разряду договоровъ арен­ ды; — въ Сардин]п и по Французскому кодексу Наполеона установлено то-же самое поня'пе. По Австршскому своду гражданскихъ законовъ онъ отно­ сится къ числу договоровъ товарищества (статья 1.103). Однако-же но новому своду Французскихъ сельскихъ за­ коновъ договоръ испольнаго хозяйства признается договоромъ особаго рода— „sui generis". (Code rural, titre IV). Иричислеше договора испольнаго хозяйства къ договорамъ аренды или товарищества точно также вызывалось взглядами н намерешямн участвующихъ сторонъ при его заключеши; если договоръ аренды, имеюицй свое происхождеше отъ до­ говора найма, по мере своего развитая дошелъ до такого со­ вершенства, что отношешя участвующихъ въ немъ сторонъ, какъ напримеръ въ договоре „at will", близко подходятъ къ отношешямъ товарищескимъ, то понятно, что нечто подобное могло произойти и съ договоромъ испольнаго хозяйства по мере его развитая: если землевладелецъ виделъ въ полученш имъ продуктовъ лишь способъ, заменяющей денежную уплату аренды, подобно тому, какъ это оказывается, напримеръ, въ договоре „aforamento", то понятно, что онъ и смотрелъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека