— 17 Въ Вологодской губерніи, гдѣ мѣстами также существуетъ урегулированіе охо- .,, ѵ „ ты въ казенныхъ и ОХОТНИЧІЙ промыселъ, высказывались сѣтованія на НОВЫ Й ОХОТНИ- частныхъ лѣсахъ 23). чій уставъ, лишающій зырянъ права свободной охоты въ обшир­ ныхъ казенныхъ лѣсахъ Яренскаго уѣзда; стѣсненіе это зависитъ не столько отъ платы за право охоты, сколько отъ возникающихъ при взятіи билета формальностей. Въ другихъ мѣстностяхъ Россіи (напр., въ Виленской губ.), наоборотъ,— высказывалось мнѣніе о необходимости воспрещенія охоты въ казенныхъ лѣсахъ впредь до увеличенія количества дичи; при этомъ рекомендовалось даже не дозволять мелкимъ владѣльцамъ (имѣющимъ, наприм., менѣе 500 дес. земли) производить у себя охоту. По Положенію о крестьянахъ, въ; Эстляндской губ. крестьян- право на охоту ская или арендная земля пользуется полнымъ правомъ охоты (или ммьш хъЬ Я Н у ч К асткахъ рыбной ловли); однако, въ дѣйствительной жизни эти законы часто ^Др^л^с к и х ъ г^' обходятся во вредъ крестьянскому хозяйству. Особенно часты слу­ чаи обхода этихъ законовъ при продажѣ крестьянскихъ участковъ; въ такихъ случаяхъ эти права оставляются за имѣніемъ по чисто фиктивной цѣнѣ, т. е. цѣна за крестьянскій участокъ назначается гораздо выше его дѣйствительной стоимости, при чемъ въ договоръ купли-продажи включается условіе, что право охоты (или рыбной ловли) за вымышленную, и на самомъ дѣлѣ неуплачиваемую, цѣну остается за имѣніемъ. Для огражденія крестьянъ отъ такого обхода закона вызказывалось пожеланіе, чтобы при продажѣ участковъ крестьянамъ производилась оцѣнка (таксація) компетентными ли­ цами; при этомъ, если бы крестьянинъ-покупатель не пожелалъ самъ воспользоваться правомъ охоты (или рыбной ловли), то этй права оцѣнивались бы таксаторами, и тогда уже стоимость ихъ вы­ читалась бы изъ покупной суммы участка. Въ ЛифДЯНДСКОЙ Губ., На О С Т рО В ѣ Эзелѣ, Д И Ч Ь П О С Т О Я Н Н О Борьба съ браконь- уменыпается; одновременно съ этимъ самовольная охота (браконьер- еР ст в о м ъ 25)- ство) увеличивается. Въ виду этого высказывалось мнѣніе о необ­ ходимости упорядоченія правилъ охоты: теперь землевладѣлецъ, имѣющій право охоты, облагается сборомъ, а браконьеры пользу­ ются незаконной охотой безплатно. За браконьерство по ст. 146 Уст. о наказ, полагается высшій размѣръ взысканія 25 руб.; на^ практикѣ же браконьеры обыкновенно наказуются (на о. Эзелѣ)" штрафомъ не свыше 5 руб. или арестомъ на однѣ сутки; все это мало устрашаетъ браконьеровъ. Поэтому высказывалось мнѣніе объ усиленіи наказаній за упомянутые проступки (напр., о поч^ц^нда; штрафа до 100 руб., а ареста на одинъ мѣсяцъ). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека