6 Урегулированіе поль зованія приморскою береговою полосою 4).янскихъ обществъ,—въ тѣхъ границахъ, въ какихъ онй пользова­ лись ими до 1866 г.; при этомъ, въ случаѣ, если бы были введены надѣлы мѣстныхъ крестьянъ, то рекомендовалось не включать эти воды въ надѣлъ, оставляя пользованіе ими за тѣми же, упомяну­ тыми выше, крестьянскими обществами. Иначе, при распространеніи на прибрежныя морскія воды основного закона, въ силу котораго эти воды должны оставаться въ общемъ и свободномъ для всѣхъ пользованіи (Уст. сел. хоз., ст. 267), пришлый элементъ будетъ* захватывать приморскія тони крестьянъ, что можетъ разорить про­ мысловое населеніе, имѣющее въ этихъ тоняхъ единственный источ­ никъ существованія. Морское-океаническое рыболовство въ Архангельской губ., въ свою очередь, имѣетъ тѣсную связь съ приморскою береговою по­ лосою. Промышленнику, производящему ловъ въ открытомъ морѣ, всегда нужна береговая полоса для пристанища. Въ настояхцее время прибрежная полоса сдается въ аренду отдѣльнымъ лицамъ, при чемъ возбуждались даже ходатайства о продажѣ земли съ мор­ ской береговой полосой частнымъ лицамъ. Но допущеніе этого, по крайней мѣрѣ на Мурманѣ, отразилось бы вредно на промышлен- никахъ-крестьянахъ; дѣло въ томъ, что встрѣчались случаи, когда арендаторы допускали пользоваться пристанищемъ на арендуемой полосѣ на стѣснительномъ условіи сдачи имъ, арендаторамъ, улова рыбы. Вообще въ наиболѣе промысловыхъ мѣстностяхъ прибрежная полоса могла бы, конечно, предоставляться и для устройства про­ мысловыхъ зданій, но съ тѣмъ, однако, условіемъ, чтобы это не лишало права приставать къ берегу всѣхъ имѣющихъ въ томъ нужду. Уст. сел. хоз. (ст. 288) устанавливаетъ подобную полосу, но лишь при отводѣ земельныхъ участковъ подъ китобойные за­ воды; при этомъ ширина полосы опредѣляется не менѣе 10 саж.; посему и въ вышеупомянутыхъ случаяхъ можно было бы принять такую же величину, считая ее отъ уровня при наибольшей водѣ. Подобный же вопросъ о пользованіи береговою полосою затроги- вается и въ нѣкоторыхъ другихъ раіонахъ; такъ, для облегченія крестьянскаго рыболовства въ Балтійскомъ морѣ высказывалось, между прочимъ, пожеланіе объ установленіи вдоль морского берега особой полосы («бечевника»), свободной для общаго пользованія, въ томъ числѣ и для ловцовъ, безъ взиманія за это разныхъ сбо­ ровъ.. По поводу установленія упомянутаго выше «бечевника» сдѣланы были, однако, возраженія, сводившіяся, по существу, къ тому, что введеніе его противорѣчило бы ст. 1029 III ч. мѣстныхъ узаконеній Остзейскихъ губерній, нарушило бы гражданскія права собственниковъ прибрежныхъ имѣній и, кромѣ того, повело бы, по невозможности надзора, къ хищническому лову рыбы. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека