— 26 Можетъ быть есть владѣльцы, которые также полагаютъ, что съ переходомъ крестьянъ къ личному владѣнію уде­ шевятся рабочіе, но тутъ полагаю есть недоразумѣніе, а потому считаю необходимымъ сказать нѣсколько словъ объ этомъ предметѣ. Что касается настоящаго времени, то извѣстно, что въ пореформенное время помѣщичьи запашки весьма сократились; есть имѣнія, въ которыхъ онѣ совсѣмъ не существуютъ; земля все болѣе сдается крестьянамъ изъ денегъ и изъ части. Не говорю о заводскихъ имѣ­ ніяхъ, винокуренныхъ заводахъ и свеклосахарныхъ*, но тамъ доходъ полагается по разсчету заводской промы­ шленности. Въ первомъ случаѣ недостатокъ или доро­ говизна рабочихъ мало касаются владѣльцевъ, такъ какъ ихъ не требуется въ имѣніяхъ. Дѣло другое для вла­ дѣльцевъ среднихъ имѣній, обрабатываемыхъ самимъ хо­ зяиномъ. А потому надо обратиться за отвѣтомъ къ нимъ. Приведу здѣсь мнѣніе землевладѣльца Алексин­ скаго* уѣзда, Тульской губерніи, г. Ляхова *) „Помѣ­ щики жалуются на недостатокъ и', дороговизну рабо­ чихъ — и этому приписываютъ всѣ свои бѣды. Но пер­ вое не совсѣмъ справедливо. Гдѣ нѣтъ задержки въ раз- счетахъ, тамъ рабочихъ всегда довольно. Относительно же дороговизны, это вопросъ очень и очень относи­ тельный. Если для молотьбы цѣпами, въ самое горячее для этой работы время, т. е. во время посѣва, можно до­ *) Доклады коммиссій И. М. 0. С. X. о хуторахъ и современныхъ усло­ віяхъ крестьянскаго хозяйства. Томъ I, стр. 74. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека