Франсуа Кенэ, но справедливости, слЬдуетъ счи­ тать родоначальникомъ современного намъ учешя о поземельной ренте. Онъ первый высказалъ мысль, ле­ жащую и до сихъ поръ въ основаши этого учен in, именно, что доходы, получаемые землевладельцами , не являются результатомь эксплуатации труда земле- дельческихъ рабочихъ . Количество продукта земли,— поясняетъ онъ, — обыкновенно превышаетъ то коли­ чество, которое необходимо для покрьгпя издержекъ на трудъ, на культуру почвы и на друпя затраты; излишекъ, полученный за вычетомъ этихъ издержекъ изъ добытаго съ ихъ помощью продукта, образуетъ •собою чистый продуктъ (produit net), который, какъ даръ природы, и составляешь доходъ поземельныхъ собственниковъ. Адамъ Смитъ лишь нисколько видоизм'Ьнилъ и раз- вилъ уч ете о рентЪ основателя школы физнжратовъ. «Въ обработка земли», — говоритъ онъ, — « природа работаешь совместно съ человЬкомъ, и хотя трудъ ея не требуетъ никакихъ расходовъ, тЬмъ не менее про- изведешя ея тгЬютъ свою ценность, такъ-же точно, какъ произведешя самыхч> дорогихъ работниковъ... Ренту, получаемую землевладельцами, можно считать нродуктомъ природы»... «Земля, при всякомъ почти 'Состоянги, производить большее количество хлеба, чемъ сколько нужно для содержашя всего труда, при- лимающаго учаепе въ снабженш хлебомъ рынка... Излишекъ въ производимомъ хлебе постоянно более чемъ достаточенъ для выручки съ прибылью капи­ тала, приложеннаго къ этому труду. Поэтому, за всеми расходами, постоянно получается остатокъ для уплаты ренты поземельному собственнику». При этомъ Ад. Смитъ добавляетъ, во-первыхъ, что -высота поземельной ренты обусловливается какъ пло~ *I. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека