вашемъ природными силами зема ли, распредЬлешемъ продуктовъ челов'Ьческаго труда между лицами, такъ или иначе причастными къ земледельческой промыш­ ленности. Эта основная идея легко затемняется и искажается, когда явлеше ренты разсматриваютъ во всей его сложной форме, въ совокупности съ такими факторами, какъ капиталъ, заработная плата, собственность, аренда, деньги, цена, рынокъ, спросъ и предложеше. Между тёмъ, только эта идея, правильно понятая и положенная въ основу учешя о ренте, можетъ ски­ нуть съ нея таинственное покрывало. IV. Мы уже сказали, что К. Марксъ пытался въ основу учешя о рентг Ь полояшть совершенно правильную мысль, именно ту, что рента, какъ и прибыль, иредставляетъ собою не что иное, какъ особый видъ эксплоатацш труда рабочихъ. Онъ твердо придерживается этого мнешя, пока дело идетъ о доходахъ земдевладель- цевъ временъ рабства и крепостного права. Трудъ земледпльческихъ 'рабочихъ былъ тогда, говорить онъ, действительным^ и несомнЬннымъ источникомъ, изъ котораго возникала рента. Но К. Марксъ, къ сожа- лешю, не могъ удерясаться на этой твердой позищн, какъ только пришлось перейти за границу отжившихъ формъ производства. Наступила эра капиталистическаго производства, съ его сложными функщями на арене м1рового рынка, и произошло какъ бы чудо: трудъ земдедельческихъ рабочихъ пересталъ быть источни­ комъ ренты, и последняя начала пополняться, при помощи слолшой механики товарныхъ ценъ, изъ кар­ мана гг. потребителей сельскохозяйственныхъ продук­ товъ. ИзмЬнеше источника ренты совершилось, будто-бы, такимъ образомъ. Капиталъ, ворвавшись въ сферу сельско-хозяйственнаго производства, погдотилъ сполна прибавочную стоимость, создаваемую трудомъ сельско­ хозяйственныхъ рабочихъ, и положеше земдевладель- цевъ сде>лалось-бы безвыходнымъ, если бы не прои­ зошло следующаго. Капиталистъ, поглотивши*, какъ акула, весь прибавочный трудъ земдедельцевъ, вы- нужденъ былъ, однако, найти деньги для уплаты_ _3 2 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека