поэтому, принявъ въ теорш, что земледйльчесюе то­ вары продаются на рынке выше ихъ действительной стоимости, примерно на 250°/о, мы т'Ьмъ самымъ косвенно признаемъ, что и товары фабричнаго про­ изводства продаются также по цйнамъ, превышаю- щимъ ихъ действительную стоимость, посколько въ образовате ихъ стоимости входитъ трудъ, затрачен­ ный на производство сырыхъ продуктовъ. Для иллю- страцш, всиомнимъ известный примеръ К. Маркса о производстве пряжи № 32 изъ американскаго хлопка. Въ течеш'е недели приготовлено было изъ 10.600 фун. хлопка 10.000 ф. пряжи, которая была продана за Г ) 10 фун. стерл.; въ эту цену пряжи включена стои­ мость хлопка, купленнаго фабрикантомъ за 342 ф. стерл. Предположимъ теперь, что хлопокъ, какъ нро- дуктъ земледельческой промышленности, проданъ фаб­ риканту за цену, превышающую действительную стои­ мость его производства примерно на 200°/о, т.-е. за него уплачено лишнихъ 228 ф. ст.,— 342 ф. ст. вместо 114; въ такомъ случае окажется, что действительная стоимость пряжи=282 ф. ст. (510— 228); продана же она за 510 ф. ст., т -е. дороже на 80°/о. Но если земледельчесше продукты, въ виду суще- ствовашя ренты, а фабричные продукты, в с д е д с т е того, что они суть не что иное, какъ обработанные продукты земледельческой промышленности,— прода­ ются на рынкахъ выше ихъ действительной стоимости, го, спрашивается, какой-же raison d’etre сохраняетъ гипотеза, утверждающая, что товары продаются по ценамъ, соответствующимъ стоимости ихъ производ­ ства? Мояшо-ли подобную гипотезу, хотя-бы изъ лю­ безности, назвать научной? После этихъ общихъ замечашй, ириступимъ къ детальному разсмотрешю гипотезъ, преддагаемыхъ для объяснения ренты. Ничего нетъ удивительнаго въ томъ, что основа­ тель школы физшкратовъ, Ф. Кенэ, живший среди феодальныхъ порядковъ, внушавшихъ синьорамъ мысль, что ихъ кормила земля— ихъ поместья, а не крестья- нинъ, возделывавший поля,— могъ серьезно доказывать, въ виду этого, что количество продуктовъ земли обык­ новенно превышало то количество, кот* для покрьтя издержекъ на трудъ, на ] и на друпя затраты,— что излишекъ, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека