— 24 — гаранта») въ правильность и целесообразность расходовав in денегъ J ). Увеличеше средствъ обществъ правительственными посо- б1ями немедленно отразилось, между прочимъ, въ сельско­ хозяйственной практике обществъ: во всехъ провинщяхъ были открыты опытныя станщи для изследован1я действ 1я химическихъ удобренШ, прюбретались племенныя животныя, оживленнее устраивались выставки, конкурсы и выписы­ вались самыя усовершенствованный оруд1я. Съ учреждешемъ Коллегш положете сельско-хозяйствен- ныхъ союзовъ, какъ органовъ Министерства Земледел1я, вполне, такимъ образомъ, определилось, но оставалась не­ организованной другая сторона дела: союзы еще не имели з начета учрежденШ, призванныхъ представлять местные интересы предъ правительствомъ. 0тсутств1е права предста­ вительства союзовъ сознавалось и правительствомъ иобще- ствомъ, какъ недостатокъ союзной организацш. Въ 1850 году былъ созванъ конгрессъ выборныхъ отъ сельско-хозяйствен- ныхъ обществъ, членовъ Коллегш и чиновъ Министерства Земледел1я, на которомъ былъ поставленъ вопросъ о мест- номъ представительстве. Признавая существовавппя сельско- хозяйственныя организацш неподходящими для роли пред­ ставителей местныхъ интересовъ предъ правительствомъ, конгрессъ предложилъ учредить въ каждой губернш сельско­ хозяйственный палаты по образцу существовавшихъ уже тогда торгово-промышленныхъ палатъ. Для выработки про­ екта сельско - хозяйственныхъ палатъ, министерство обра­ зовало спещальную коммиссш, которая, .однако, не доведя своихъ занятой до конца, закрылась, вследств 1е несочув- ственнаго отношешя со стороны местной администрацш къ резолющи конгресса * 2 ). Въ 60-хъ годахъ прошлаго столетая вопросъ о местномъ представительстве снова былъ поднять сельско-хозяйствен­ ными союзами и Коллегией. Въ большинстве создан- ныхъ, по этому поводу, проектовъ высказывалось пожелаше, *) Ibidem. S. 281. 2 ) Annalen d. Landwirtschaft. В. 43. S. 252. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека