15 сельскаго хозяйства. Между самими главными или централь­ ными союзами опред'Ьденныхъ 1ерархичеекихъ отношений не было, такъ что нередко въ одной провинцш существовало по два и более главныхъ союза, которые действовали сообща х ). Отяошешя мелкихъ- обществъ къ главнымъ союзамъ были также различны. Участю въ главныхъ союзахъ было необя­ зательно для нихъ и, поэтому, даже теперь можно встретить тагая (въ Восточной Пруесш) общества, которыя не принад­ лежать къ центральнымъ союзамъ. Темъ не менее, у ч а т е или принадлежность местныхъ обществъ къ центральнымъ союзамъ—обычное явлете; выражалось оно во взносе опре- деленныхъ денежныхъ суммъ -на нужды центральнаго союза,—на выставки, опытныя поля и пр., и въ представитель­ стве местныхъ организащй въ центральномъ обществе. Опре­ деленной системы здесь тоже не было: одни общества входили въ центральные союзы въ составе всехъ местныхъ деяте­ лей и скорее инкорпорировались, чемъ были представляемы; друпя—посылали особыхъ выборныхъ отъ союза или его правления (Directorium) пропорщонально числу членовъ или сумме взносовъ, отчисляемыхъ местнымъ обществомъ въ пользу центральнаго союза. Такъ, союзъ, делавшШ взносъ до ста марокъ, посылалъ одного, свыше ста марокъ—двухъ членовъ и т. д. Для реш етя более важныхъ и общихъ вопросовъ местныя общества всегда и обязательно посылали выборныхъ въ центральные или главные союзы. * ) *) Stadelmann В .—Das landwirtschaftliche Vereinwesen in Preussen. 1874. Ss. 62, 94, 103, 117. Preussens landwirtschaftliche Verwaltung in den Jahren 1884, 1885, 1886, 1887. Berlin. 1888. S. 506. Landwirtschaftliche Jahrbiicher. В. XV. S. 186. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека