IV выводъ, и которые большею частью составляюсь себе этотъ выводъ ранее, ч’Ьмъ подыщутъ общ!я иоложетя и начнутъ совершать необходимый логичесюя операцш, то въ течете всего спора заинтересованность доминируешь надъ строгой логикой и незаметно побуждаетъ участни- ковъ, по мере приближения къ конечнымъ выводами, сворачивать съ пути строгаго дедуктивнаго мышлетя въ разныя стороны. Эти ошибки делаются теми чаще и резче, что участники въ прешяхъ ищутъ не столько общей спра­ ведливой тарифной системы, сколько такого ея построешя, которое было бы выгодно для данныхъ конкретныхъ условй отд’Ьльныхъ составныхъ частей народнаго хозяйства; въ конце концовъ, отъ этихъ частныхъ требовашй они и доходятъ при споре до общихъ положешй, на почве ко- торыхъ надеются найти согласие своихъ противниковъ; и та логика, которая при этомъ выступаетъ, какъ въ пре- тяхъ, такъ и въ печати, является уже не средствомъ наилучшаго выяснения правильной тарифной системы, а скорее способомъ защиты выводовъ, уже ранее сд'Ьлан- ныхъ. Ожидать при такомъ ходе обсуждешя вопросовъ какихъ нибудь плодотворныхъ результатовъ. несомненно, трудно, и практика это наглядно показываешь: по отно- шенш къ хлебными тарифами, напримеръ, уже годами ведется споръ о томъ — нужно-ли держать внутрешпе та­ рифы ниже вывозныхъ или равными имъ, должны-ли та­ рифы на красные хлеба быть одинаковыми или нетъ, какое отношеше должно существовать между тарифами на муку и на зерно, — и соглашешя по этимъ вопросамъ до сего времени еще не последовало и, несомненно, не состоится до техъ поръ, пока не будетъ на самомъ д е л е приме­ нена къ решенш тарифныхъ вопросовъ именно такой ходъ мышлетя, который и самими практиками признается не­ обходимыми, т. е.— путь строго логической дедукции ре- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека