— 44 — круговая отвѣтственность членовъ и порядокъ пріема въ составъ товарищества закрытой баллотировкой ведутъ къ замкнутости кре­ дитныхъ товариществъ и создаютъ неблагопріятныя условія ихъ дѣятельности, въ силу чего эти учрежденія снабжаютъ кредитомъ лишь наиболѣе зажиточную часть деревни. Иначе го­ воря, помогая болѣе крупнымъ и оставляя безъ помощи болѣе сла­ быхъ, товарищества эти еще болѣе увеличиваютъ разницу въ эко­ номическомъ положеніи различныхъ группъ сельскаго населенія (Владимірская, 41). Дальнѣйшими недостатками кредитныхъ товариществъ должны быть признаны, во-1-хъ, сложность счетоводства и отчетности и, во-2-хъ, дороговизна кредита (Новгородская, 94). По поводу счетоводства въ Трудахъ говорится слѣдующее. Въ настоя­ щее время счетоводство кредитныхъ товариществъ такъ сложно, что приходится вести чуть-ли не десятки разныхъ книгъ. Все это служитъ большимъ тормозомъ для дѣятельности товариществъ, осо­ бенно начинающихъ. Приходится нанимать опытнаго счетовода, знакомаго съ бухгалтеріей, т. е. большую часть прибыли первыхъ лѣтъ тратить непроизводительно. Эта сложность служитъ также очень часто непреодолимымъ препятствіемъ къ открытію товарище­ ства. Если въ деревнѣ не найдется человѣка, который сумѣлъ бы вести книги и притомъ работалъ бы безплатно или за малое воз­ награжденіе (въ первый годъ нельзя на это много тратить), то открыть товарищество нѣтъ возможности (Самарская, 44). Что ка­ сается отчетности, то въ Трудахъ есть также указаніе на обреме­ нительность предъявляемыхъ въ настоящее время Государствен­ нымъ Банкомъ къ кредитующимся въ немъ товариществамъ требо­ ваній относительно представленія такой отчетности. Признается весьма стѣснительнымъ требованіе Банка, чтобы такія товарище­ ства представляли ежемѣсячно свои отчеты и ежегодно— списокъ членовъ съ данными о кредитахъ и задолженности послѣднихъ. По мнѣнію нѣкоторыхъ, можно было бы удовольствоваться требо­ ваніемъ отъ товариществъ представленія лишь разъ въ годъ отче­ товъ о своихъ дѣйствіяхъ (Минская, 399). Среди немногочисленныхъ мнѣній, высказываемыхъ въ Тру­ дахъ по поводу обществъ взаимнаго кредита, есть благопріятные отзывы о дѣятельности этихъ учрежденій. Между прочимъ-, имѣются указанія на то, что общество взаимнаго кредита землевладѣльцевъ Витебской губерніи успѣшно развивается и приноситъ пользу н а ­ селенію; выражается лишь сожалѣніе, что взимаемый по ссудамъ процентъ въ размѣрѣ 8% слишкомъ высокъ (Витебская, 275). Среди другихъ кооперативныхъ операцій, образуемыхъ въ цѣ­ ляхъ облегченія своимъ членамъ возможности пользоваться креди- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека