— 39 — дахъ сельскохозяйственной промышленности на обсужденіе мѣст­ ныхъ Комитетовъ. Пунктъ этотъ былъ понятъ нѣкоторыми не въ томъ смыслѣ, что отъ Комитетовъ ожидается отвѣтъ объ установленіи основаній и дѣятельности кооперацій вообще, а въ томъ, что рѣчь идетъ только о сельскохозяйственныхъ союзахъ, преслѣдующихъ цѣли болѣе совершенной обработки земли въ узкомъ смыслѣ слова (Могилевская, 8.6). Второю причиною является своеобразное пони­ маніе самой сущности предмета и вслѣдствіе этого, съ одной сто­ роны, полное игнорированіе многихъ видовъ кооперацій, а съ дру­ гой— отнесеніе къ помянутому пункту программы такихъ вопросовъ, которые имѣютъ съ коопераціей очень мало общаго. Такъ, напр., къ этому пункту однимъ изъ Комитетовъ отнесенъ вопросъ объ устрой­ ствѣ «уѣзднаго сельскохозяйственнаго союза», представляющаго собою органъ, членами котораго являются представители мѣстной адми­ нистраціи и задачи котораго близки къ задачамъ, входящимъ въ кругъ обязанностей земства (Подольская, 1010). Такимъ не вполнѣ правильнымъ, но во всякомъ случаѣ весьма широкимъ толкованіемъ понятія коопераціи объясняются нѣко­ торыя высказываемыя въ Трудахъ пожеланія членовъ Комитетовъ неземскихъ губерній. Пожеланія эти являются, въ сущности, отра­ женіемъ пожеланій не въ области развитія кооперацій, а въ сферѣ созданія тѣхъ условій общественности, которыя приближаются къ условіямъ мѣстностей, гдѣ дѣйствуютъ земскія учрежденія. Свое­ образнымъ пониманіемъ вопроса объясняются, между прочимъ и высказываемыя нѣкоторыми пожеланія объ устройствѣ Правитель­ ствомъ «сельскохозяйственныхъ обществъ» въ каждомъ уѣздѣ, «какъ единственныхъ учрежденій, могущихъ существовать въ на­ шихъ условіяхъ». Да и общества эти особаго рода; они должны находиться подъ предсѣдательствомъ предводителя дворянства, со­ стоя изъ выборныхъ землевладѣльцевъ отъ каждаго прихода, при­ мѣрно по одному человѣку оть каждаго сословія (Чернигов­ ская, 20). Несмотря, однако, на то, что въ огромномъ большинствѣ вы ­ сказываемыя соображенія по пункту л программы далеко не охва­ тываютъ предмета во всемъ его объемѣ, нерѣдко оставляя совер­ шенно безъ обсужденія весьма важные вопросы кооперативнаго дѣла и многіе виды кооперативныхъ организацій, все-же имѣю­ щіеся въ Трудахъ матеріалы по вопросамъ кооперацій даютъ воз­ можность составить довольно ясное представленіе о причинахъ сла­ баго развитія у насъ кооперативныхъ учрежденій и мѣрахъ къ ихъ дальнѣйшему распространенію. Сравнительно менѣе полно изложены зъ Трудахъ данныя о современномъ положеніи кооперацій. Однако, и эти данныя, не имѣя исчерпывающаго значенія, интересны, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека