4 О Б М Е Н Н О Е Х О З. Т О Р Г . Д О М А Э . П М М Е Р Ъ И С Ы Н Ъ В Ъ М О С К В Б . прогрессирующее развит1е производства искусственныхъ удобрешй— дали сельскому хозяину возможность стать до известной степени въ независимое полоЖеше отъ мЖстныхъ условш его почвы и его хозяйства, отъ унаслЖдованныхъ лравилъ извЖстнаго севооборота. Сельскш хозяинъ чувствуетъ себя теперь свободнке, онъ достигъ господства надъ природой. Бедную почву онъ умеетъ превратить въ плодородную, почве, истощенной хищническимъ хозяйничаньемъ, умеетъ возвратить способность снова давать высоИе уроЖаи; онъ лучше умеетъ пользоваться тЖми выгодами, которыя представля­ ются ему 6лаголр1ятными услов1ями почвы, климата, рынка, а рас- тешя онъ заставляетъ развиваться самымъ совершеннымъ образомъ, давать наивысппе уроЖаи лродуктовъ наилучшаго качества. Действи­ тельно, успехи, достигнутые въ ведеши хозяйства, громадны. Если мы обратимся теперь къ огородничеству, плодовод­ ству, цветоводству и другимъ отраслямъ садоводства — заметимъ ли мы и здесь подобные успехи? ОтвЖтъ гласить: да. Никто, конечно, не станетъ отрицать боаыпихъ успеховъ, достиг- нутыхъ въ улучшенш ллодовъ, въ уходе за плодовыми деревьями, въ выведеши новыхъ, болЖ е ценныхъ сортовъ овощей и выдающихся величиной, великолепной окраской, махровостью и благородствомъ формы цветовъ. КаЖдая выставка по садоводству знаменуетъ новые успехи, достигнутые въ этомъ направлеши. Но это направлеше односторонне. И въ сельскомъ хозяйстве въ отношеши выведешя новыхъ сортовъ^ въ особенности сортовъ картофеля, хлЖбныхъ злаковъ, сахарной и кормовой свеклы и проч., такЖе достигнуты значительные результаты. Но если мы слросимъ: чемъ именно эти успехи принесли пользу?— то на это следуетъ ответить: лреЖде всего темъ, что при этомъ научились надлежащи мъ образомъ счи­ таться съ измененной, иногда сильно повышенной П О » требностью новыхъ разновидностей въ питательныхъ ве» ществахъ. Налримеръ, были выведены сорта пшеницы, которые въ состоянт давать 260 и более лудовъ зерна съ десятины, тогда какъ друпе- сорта даютъ не более 200 лудовъ. Но чемъ Ж е объяснить эту ббльшую уроЖайность? Темъ ли, что везде тамъ, где лреЖше сорта давали 200 лудовъ зерна съ десятины, новые сразу стали производить 260 лу­ довъ?*— Нетъ. На новыя разновидности долЖно смотреть какъ на бо- лее уроЖайныя лишь условно: они производительнее; ихъ моЖно сравнить, налримеръ, съ машинами, которыя въ состояши переработать болышя количества сыраго матер1ала. Въ то время какъ лреЖше сорта пшеницы на десятине пространства могли переработать въ продукты Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека