— 26 на образованіе рабочихъ частей (корня, стебля и листьевъ)— употребляютъ на образованіе сѣмянъ, то для насъ становится понятнымъ, почему они въ этомъ отношеніи могутъ производить несравненно больше, чѣмъ злаки съ ползучими побѣгами, и за­ мѣтно больше, чѣмъ кустовые многолѣтніе злаки. И въ самомъ дѣлѣ, однолѣтніе злаки вообще богаче сѣменами, и,— если срав­ нить тѣ, которые сравнимы между собою,— приносятъ сѣмена болѣе крупныя. Это справедливо какъ для дикихъ, такъ и для хлѣбныхъ злаковъ. Мягкій костеръ (Bromus mollis), однолѣтній злакъ, встрѣчающійся на лугахъ, по плодоношенію превосхо­ дитъ всѣ другіе луговые злаки. Точно также ржаной костеръ (Bromus secalinus) приноситъ множество сѣмянъ, похожихъ на ржаныя. Точно также дикій овесъ, овсюгъ, росичка, виды ди­ каго проса (Setaria)— всѣ однолѣтніе, и вмѣстѣ съ тѣмъ бо­ гатые сѣменами злаки. Точно также однолѣтній полевой лисо­ хвостъ (Alopecurus agrestis) сѣменами богаче многолѣтняго лугового лисохвоста (Alopecurus pratensis). Однолѣтній пьяный плевелъ (Lolium temulentum) приноситъ гораздо больше сѣмянъ, чѣмъ многолѣтній англійскій райграсъ (Lolium perenne). Однимъ словомъ, если сравнивать сродные виды одного и того же рода, то едва ли можно найти исключенія изъ того правила, что у однолѣтнихъ злаковъ преобладаетъ плодоношеніе, а у много­ лѣтнихъ, напротивъ, умноженіе стеблей. Совершенное отсутствіе умноженія стеблей было бы, однако, невыгодно для однолѣтнихъ злаковъ въ борьбѣ за существо­ ваніе, потому что еслибы какой нибудь злакъ могъ вообще приносить одинъ только стебель, то существованіе такого злака было бы мало обезпечено: стебель можетъ погибнуть до плодо­ ношенія. Кромѣ того, умноженіе стеблей выгодно потому, что, при благопріятныхъ обстоятельствахъ, оно можетъ проявляться усиленно, тогда какъ при условіяхъ обратныхъ стеблей мо­ жетъ быть и мало: слѣдовательно, при существованіи умноженія стеблей приспособленіе къ внѣшнимъ условіямъ можетъ быть болѣе совершеннымъ. Съ другой стороны, для растенія, существованіе котораго обусловливается преимущественно плодоношеніемъ, слишкомъ обильное умноженіе стеблей было бы невыгодно. Потому что при прочихъ равныхъ условіяхъ склонность къ обильному умно­ женію стеблей ведетъ въ отощанію сѣмянъ, а склонность въ одностебельности— въ полнотѣ развитія сѣмянъ. До абсолютной Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека