IY зяйствѣ звалъ только то, что было вычитано изъ перваго тома „Капитала" и маленькой брошюрки Эккаріуса" (стр. 8 9 ). Нашъ добрѣйшій Жанъ-Филиппъ былъ бы очень пораженъ, если бы могъ прочесть эту характеристику. Онъ былъ недюжин­ нымъ человѣкомъ и прекраснѣйшимъ товарищемъ, но не считался человѣкомъ, который способенъ „видѣть только одно: марксизмъ". Въ то самое время, когда появился его манифестъ къ сельскому населенію, изъ котораго Конштедтъ вычиталъ его „марксизмъ", Ж .-Ф . Беккеръ написалъ, напримѣръ, слѣдующія строки: „Мы считаемъ идею о Богѣ... источникомъ всякой авторитарной власти, которая повсюду должна имѣть своимъ послѣдствіемъ господство и рабство. И зъ деизма вполнѣ логически вытекаетъ патріархаль­ ный строй, монархизмъ, тираннія въ семьѣ бюргера и въ хижинѣ крестьянина и т. д .“ Врядъ ли можно эту фразу считать выводомъ изъ марксист­ скаго пониманія исторіи. Причисляя де-Пепа и Ж .-Ф. Беккера къ тѣмъ, чьи взгляды на аграрный вопросъ опредѣлялись исключительно марксизмомъ, Конштедтъ при этомъ руководится ошибочнымъ воззрѣніемъ, будто ожиданіе того, что крестьянское хозяйство исчезнетъ и что крупное производство оказывается выше его, характерно только для мар­ ксизма. Согласно тому же ошибочному взгляду, это ожиданіе обу­ словливается будто бы ошибочнымъ мнѣніемъ Маркса, по которому законы развитія, дѣйствующіе въ индустріи, одинаково приложимы и въ сельскомъ хозяйствѣ. И въ этомъ отношеніи Конштедтъ, не имѣя на то никакого фактическаго основанія, идетъ по стопамъ Давида. Паденіе кре­ стьянскаго хозяйства было, до восьмидесятыхъ годовъ включи­ тельно, не просто плодомъ воображенія людей, которые „спо­ собны видѣть только одно: марксизмъ" и „не обращаютъ вниманія па дѣйствительныя отношенія"; нѣтъ, это былъ фактъ, отлично извѣстный и буржуазнымъ экономистамъ и не разъ вызывавшій испуганные вопли о помощи угнетенному крестьянству. Не мар­ ксистская выдумка и техническое превосходство крупнаго производ­ ства въ сельскомъ хозяйствѣ. Это констатировали уже и физіо­ краты восемнадцатаго столѣтія. Такимъ образомъ вовсе не нужно быть марксистомъ, чтобы защищать крупное производство въ сельскомъ хозяйствѣ. При­ числяя къ марксистамъ всякаго члена интернаціонала, дѣйство­ вавшаго въ этомъ направленіи, или даже всякаго, кто высказы- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека