— 38 — ренты. Но, по Марксу, „въ каждое данное в$емя дифференціаль­ ная рента I, т. е. одновременное воздѣлываніе земель различнаго плодородія" *) является „основой и исходной точкой" дифферен­ ціальной ренты II. Марксъ начинаетъ съ констатированія того факта, „что диф­ ференціальная рента Н есть только иное выраженіе дифферен­ ціальной ренты I, но что, по существу, онѣ тождественны" 2 ). Не­ много ниже онъ замѣчаетъ, однако, что изъ его изслѣдованія мо­ жно видѣть, „къ какимъ крайне сложнымъ сочетаніямъ даетъ поводъ дифференціальная рента вообще, а въ особенности форма II въ совокупности съ I ою, между тѣмъ, напримѣръ, Рикардо смотритъ на нее совершенно односторонне, какъ на вещь простую" 3 ). Все это совершенно вѣрно; но развѣ можно за это упрекать Рикардо? Всѣ комбинаціи и варіаціи, при помощи которыхъ Марксъ вводитъ насъ въ самыя темные закоулки теоріи земель­ ной ренты, могутъ быть чрезвычайно интересны для теоретика- изслѣдователя и очень важны для познанія дѣйствительной сущности земельной ренты; но они не затрагиваютъ самой ея сущности, они не могутъ ее измѣнить. Различіе между Марксомъ и Рикардо, о которомъ здѣсь говорится, есть различіе не въ теоріяхъ,— какъ думаетъ Марксъ,— а въ методахъ. Нельзя сказать, приэтомъ, что одинъ методъ— хорошъ, а другой— плохъ. И з­ слѣдователи, занимающіеся изученіемъ мельчайшихъ деталей, столь же нужны, какъ и изслѣдователи, умѣющіе охватить связь между явленіями, „основные законы". Никому не придетъ въ голову помѣстить Маркса среди изслѣдователей перваго рода, а между тѣмъ онъ, въ послѣднихъ двухъ томахъ „Капитала", примѣняетъ, главнымъ образомъ, именно этотъ методъ. Не допустимо ли, въ такомъ случаѣ, предположеніе, что послѣ окончательной обработки Ш -го тома, мы бы имѣли передъ собой, вмѣсто всѣхъ этихъ детальныхъ изслѣдованій, только основные выводы? Мы этимъ вовсе не хотимъ отрицать того, что большая часть детальныхъ изслѣдованій Маркса чрезвычайно интересна и представляетъ собой, до извѣстной степени, значительную научную цѣнность. Мы хотимъ только объяснить разницу между Марксомъ и Рикардо и указать, почему мы въ нашемъ очеркѣ не входимъ во всѣ детали изслѣ- і) Т. III, стр. 557. а ) Т. III, стр. 558. * ) Т. III, стр. 560. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека