— 32 — У част­ ки.Капи­ талъ. МС редняя прибы ль. A LЦ ѣна п р о- Ц ѣна продукта. Р ы ночн ая цѣна тонны в ъ М .Р Е Н Т А . м. Т о н н ы . М . Т он н ы . М . А 1500 З О О 1800 10 1800 180 _ _ В1500 300 1800 20 3600 180 10 1800 С 1500 300 1800 30 5400 180 20 3600 D 1500 зоо 1800 40 7200 180 30 5400 6000 1200 7200 100 18000 180 60 10800 Эта таблица дастъ намъ наглядное объясненіе въ трехъ различ­ ныхъ случаяхъ. Во первыхъ, она можетъ представить состояніе дѣла въ опредѣленный историческій моментъ, и такой случай мы уже разсматривали выше; но эта таблица кромѣ того, можетъ служить нагляднымъ изображеніемъ двухъ различныхъ процессовъ развитія. И зъ этой таблицы мы можемъ видѣть, какъ совершается пе­ реходъ отъ хорошей земли къ худшей. Возможно, что вначалѣ уча­ стокъ В , дающій 4 0 тоннъ, удовлетворяетъ всю потребность въ пшеницѣ. Такъ какъ мы предполагали, что сумма затраченнаго ка­ питала и средняя норма прибыли не измѣняются, то, слѣдовательно, цѣна производства всего продукта опредѣлялась тогда въ 1 8 0 0 ма­ рокъ; соотвѣтственно этому рыночная цѣна 1 тонны пшеницы рав­ нялась 4 5 м. ренты; еще не существовало. Потребность расла; въ обработку пошелъ участокъ С. Здѣсь, при помощи тѣхъ же 1 5 0 0 марокъ, получено только 3 0 тоннъ пшеницы; для того, чтобы норма прибыли не измѣнилась, цѣна тонны пшеницы должна повыситься съ 4 5 на 6 0 марокъ. Валовая при­ быль съ участка D повысилась теперь до 2 4 0 0 м.; владѣлецъ участка получилъ ренту въ 6 0 0 марокъ, между тѣмъ какъ его конкурентъ долженъ былъ ограничиться среднею прибылью въ 3 0 0 марокъ. Если съ теченіемъ времени оказалось необходимымъ перейти и къ обработкѣ участка В, то цѣна повысилась до 9 0 ма­ рокъ. С получилъ ренту въ 9 0 0 марокъ, а D въ 1 8 0 0 марокъ. Наконецъ, въ обработку поступилъ и участокъ А; цѣна пшеницы Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека