— 2 6 — Точно также владѣніе участкомъ земли при водопадѣ само по себѣ не имѣетъ никакого отношенія къ созданію добавочной прибыли или ренты. „Эта добавочная прибыль была бы и въ томъ случаѣ, если бы не существовало никакой земельной собственности, если бы, напримѣръ, землею, при которой находится водопадъ, фабри­ кантъ воспользовался, какъ ничьей. Землевладѣніе даетъ воз­ можность землевладѣльцу, собственнику водопада, извлечь такую добавочную прибыль изъ кармана фабриканта и положить ее въ свой собственный". „Водопадъ, какъ и земля, какъ и вообще всякая сила природы, не обладаетъ стоимостью, такъ какъ онъ не представляетъ собой скрывающагося въ немъ труда, а потому у него нѣтъ и цѣны, которая нормально есть только стоимость, выраженная въ деньгахъ. Тамъ, гдѣ нѣтъ стоимости, она ео ipso не можетъ быть выражена въ деньгахъ. Такая цѣна есть ни что иное, какъ капитализован- ная рента “ х ). Но чѣмъ объяснить тотъ фактъ, что и невоздѣлываемая земля обладаетъ цѣной? Мы вѣдь видимъ, что, при господствѣ капиталисти­ ческихъ отношеній, участокъ земли вовсе не становится дешевле отъ того, что онъ въ данный моментъ не воздѣлывается. „И при по­ купкѣ воздѣланной земли въ цѣнѣ платится только будущая рента, напримѣръ, сразу уплачивается 20-ти лѣтняя рента, если процентъ, служащій мѣриломъ,=5°/0“ . Поэтому нѣтъ никакихъ основаній платить за невоздѣлываемую землю меньше, чѣмъ за воздѣлываемую; и въ самомъ дѣлѣ, цѣна необработанной земли разныхъ достоинствъ (предполагая только дифференціальную ренту) станетъ опредѣляться цѣною обработанныхъ земель такого же достоинства и одинаковаго расположенія" 2 ). Мы теперь уже знаемъ, какимъ образомъ земля пріобрѣтаетъ цѣну; но мы все таки еще не знаемъ дѣйствительнаго происхожденія земельной ренты. Если источникомъ земельной ренты является сама земля, то ренту несомнѣнно невозможно уничтожить; это удалось бы только въ томъ случаѣ, если бы можно было вести производство безъ пользованія землей. Мы уже знаемъ, что, по мнѣнію Маркса, рента ни въ коемъ случаѣ не является слѣдствіемъ одного только факта, пользованія землей. Этого же мнѣнія держатся и такъ называемые земельные реформаторы; они думаютъ, что вышеуказанный неравный доходъ съ земли получается потому, что существуетъ частная * ) Т. III, стр. 535. 2 ) Т. Ш, стр. 551. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека