— 24 — Нужно отмѣтить, что Марксъ изложилъ чрезвычайно кратко всю эту цѣпь разсужденій; если бы онъ окончательно обработалъ свой набросокъ, то онъ вѣроятно развилъ бы совершенно опредѣлен­ но всѣ тѣ мѣста, которыя теперь, можетъ быть, понимаются ложно. Онъ, вѣроятно, сдѣлалъ бы это и въ имѣющемся теперь на лицо наброскѣ, если бы онъ предвидѣлъ, что 30 лѣтъ спустя, изъ за этого сдѣлаетъ ошибку самый выдающійся его ученикъ— Карлъ Каутскій. Въ своей „Аграрной политикѣ" Каутскій выясняетъ происхожденіе добавочной прибыли на двухъ примѣрахъ *). Въ первомъ примѣрѣ онъ вводитъ то ограниченіе, которое ввели и мы— опираясь на Маркса— въ нашемъ примѣрѣ съ водопадами. Во второмъ — онъ старается показать происхожденіе различныхъ прибылей на при­ мѣрѣ двухъ башмачныхъ фабрикъ съ машинами различнаго качества, когда на лицо нѣтъ естественныхъ ограниченій. Хотя Каутскій и не предполагаетъ, что лучшія машины монополизированы, (въ даль­ нѣйшемъ онъ замѣчаетъ, что это „само собою разумѣется", что въ дѣйствительности совсѣмъ не вѣрно) тѣмъ не менѣе онъ все же превращаетъ индивидуальную цѣну производства худшихъ пред­ пріятій въ господствующую рыночную цѣну. Мы, однако, уже ви­ дѣли, что— по Марксу— эта рыночная цѣна должна находиться между обѣими цѣнами производства. Невозможно предположить, чтобы столь проницательный мыслитель, какъ Каутскій, могъ сдѣ­ лалъ такую ошибку, при самостоятельномъ и внимательномъ из­ слѣдованіи. Очевидно, въ данномъ случаѣ, онъ воспроизводитъ безъ критики то, что по его мнѣнію, онъ нашелъ у Маркса. Если бы онъ провѣрилъ разсужденіе, то призналъ бы, что такой ошибки Марксъ въ сущности не дѣлаетъ. Но то, что у Маркса является фор­ мальной неясностью, у Каутскаго превращается въ фактическую ошибку. И зъ всего вышесказаннаго намъ важенъ для теоріи ренты Маркса только фактъ добавочной прибыли. Эта добавочная прибыль отличается отъ всѣхъ другихъ тѣмъ, что техническія выгоды, слѣд­ ствіемъ которыхъ она является, могутъ быть доступны только ограни­ ченному числу конкурирующихъ между собой предпринимателей. По своему характеру, она является слѣдствіемъ большей естественной производительности труда; эта большая производительность труда „сопряжена съ пользованіемъ какою-нибудь силою природы, но не такой силой, которая находилась бы въ распоряженіи всѣхъ ка- * ) Stuttgart 1899.1 Aufl. S. 68— 69. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека