— 17 —
можны елучаи, когда техническій прогрессъ явится причиной по
ниженія ренты, напр., когда онъ воспрепятствуетъ переходу къ
обработкѣ худшихъ земель, ибо обработка худшей земли повыситъ
ренту старыхъ земель. Марксъ, ссылаясь на Petty, говоритъ: „ан
глійскіе земельные собственники подмѣтили очень хорошо это об
стоятельство; поэтому они боролись съ прогрессомъ земледѣлія изъ
боязни, что ихъ доходы понизятся" х ).
Но капиталистическій способъ производства можетъ сдѣлать не
только собственника, но и арендатора земли противникомъ техниче
скаго прогресса; тутъ нужно замѣтить слѣдующее: земельный соб
ственникъ противится только общему распространенію новой тех
ники; арендаторъ же въ извѣстныхъ случаяхъ противится нововведе
ніямъ на собственномъ участкѣ, ибо „при заключеніи новаго аренд
наго договора, землевладѣлецъ прибавляетъ къ настоящей земель
ной рентѣ также процентъ на капиталъ, вложенный въ землю" * 2 ).
Это утвержденіе Маркса не можетъ, конечно, претендовать на
общеобязательность, но оно оправдывается въ очень многихъ
случаяхъ, ибо „это одна изъ тайнъ — совершенно независимо
отъ движенія настоящей земельной ренты— увеличивающагося обо
гащенія землевладѣльцевъ... Но это есть въ то же время одно изъ
величайшихъ препятствій раціональнаго земледѣлія" 3 ).
Но всѣмъ этимъ причинамъ, Марксъ приходитъ къ заключенію,
что вовсе не обязательно, чтобы послѣдній часъ земельной собствен
ности пробилъ только тогда, когда настанетъ соціалистическое обще
ство, ибо „земельная собственность отличается отъ остальныхъ
родовъ собственности тѣмъ, что на извѣстной степени развитія она
оказывается лишней и вредной, даже съ точки зрѣнія капитали
стическаго развитія" 4 ) . Нѣкоторымъ подтвержденіемъ этого взгляда
можетъ, пожалуй, служить то обстоятельство, что нашлись такіе
экономисты и политики, какъ, напр., Генри Джорджъ и ра
дикальное крыло земельныхъ реформаторовъ, которые хотѣли превра
тить землю въ общественную собственность между тѣмъ, какъ
остальные средства производства они соглашались оставить въ ру
кахъ частныхъ владѣльцевъ.
О «Elend der Philosophie» 1892. S.153—154.
2 ) Т. Ill, стр. 511.
3 ) Т. III, стр. 511.
* ) Т. III, стр. 513.
А грарны й вопросъ 2
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека