— 15 столѣтія всѣ признаки ясно доказывали, что процессъ капиталисти­ ческаго развитія носитъ именно такой характеръ, и безпристрастный наблюдатель долженъ былъ констатировать это. Теперь все указываетъ на то, что развитіе идетъ другимъ путемъ; мы имѣемъ право и доста­ точное основаніе довѣрять нашимъ даннымъ больше, чѣмъ даннымъ прошлаго времени. Теперь никто не можетъ сказать, что капита­ лизмъ поглотитъ нѣмецкаго крестьянина. Это уничтожаетъ по­ литико-экономическое значеніе аграрной теоріи Маркса; ея истори­ ческое значеніе остается неизмѣннымъ. Мы начнемъ теперь съ вопроса: что характеризуетъ капитали­ стическую организацію земельной собственности? На этотъ вопросъ Марксъ отвѣчаетъ слѣдующимъ образомъ: характернымъ и опре­ дѣляющимъ моментомъ является тотъ фактъ, „что сельское хозяй­ ство ведется капиталистами, которые отъ прочихъ капиталистовъ отличаются прежде всего только тѣмъ элементомъ, въ которомъ за­ трачивается ихъ капиталъ и приводимый въ движеніе этимъ капи­ таломъ наемный трудъ" *). „Подчиненное положеніе, въ которое ка­ питалистическое производство поставило сельское хозяйство, предпо­ лагаетъ, что оно подчинило себѣ всѣ сферы промышленности и гра­ жданскаго общества, что, слѣдовательно, вполнѣ созрѣли и имѣются въ наличности всѣ его условія, какъ свободное соперничество капи­ таловъ, возможность перехода ихъ изъ одной отрасли производства въ другую, одинаковая высота средней прибыли и т. д .“ 2 ). Типомъ капиталистической организаціи хозяйства Марксъ во всѣхъ своихъ сочиненіяхъ считаетъ современную ему организацію, въ Англіи, т. е. ту организацію, при которой собственникъ земли и ведущій на ней хозяйство, отдѣлены другъ отъ друга, или, иначе говоря, ту организацію, при которой хозяйство ведется арендаторомъ. Марксъ, въ сущности говоря, всегда находится въ противорѣчіи съ вышеупомянутымъ опредѣленіемъ; ясно, что для арендатора, веду­ щаго хозяйство самостоятельно, не существуетъ никакого „свобод­ наго соперничества капиталовъ", не существуетъ неограниченной „возможности перехода изъ одной области производства въ другую". Если даже капиталъ перейдетъ изъ одной области въ другую, то онъ будетъ въ другой области менѣе производителенъ, ибо знанія, опыт­ ность и способности ни въ коемъ случаѣ не могутъ свободно пере­ ходить изъ одной области въ другую. Согласно вышеупомянутому * ) Т. III, стр. 506. * ) Т. III, стр. 506. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека