— 14 — конечно, не отрицаетъ, что еще и теперь существуютъ другіе виды земельной собственности; наоборотъ, онъ это опредѣленно признаетъ. Но ему кажется само собой разумѣющимся, что остальные виды земельной собственности— какъ феодальная такъ и мелко-крестьян­ ская, „служащая цѣлямъ собственнаго потребленія"— принадлежатъ уже прошлому. Капиталистическая форма земельной собственности есть, слѣдовательно, ничто иное, какъ историческая категорія; ея возникновеніе и исчезновеніе является результатомъ процесса истори­ ческаго развитія. Эта историческая точка зрѣнія представляетъ собой, несомнѣнно, большой шагъ впередъ, по сравненію съ классической политической экономіей. Основная черта этой школы— ея спекулятивно-абсолютный характеръ— была очень ясно вскрыта Марксомъ въ его работѣ „Нищета философіи"; Марксъ говоритъ тамъ: „Рикардо при опре­ дѣленіи ренты предполагаетъ необходимымъ существованіе буржу­ азнаго производства, но тѣмъ не менѣе прилагаетъ понятіе по­ земельной ренты къ поземельной собственности всѣхъ временъ и странъ. Это— ошибка, свойственная всѣмъ экономистамъ, изобража­ ющимъ отношенія буржуазнаго производства, какъ вѣчныя кате­ горіи" «). Съ другой стороны, Марксъ всегда и всюду разсматриваетъ людей, вещи и отношенія, какъ историческія категоріи. Онъ знаетъ только одно исключеніе: — соціалистическое общество, которое явится завершеніемъ историческаго развитія. Наоборотъ, капиталистическую собственность на землю Марксъ отмѣчаетъ въ потокѣ исторіи, какъ его отдѣльную волну; онъ изучаетъ и разсматриваетъ ее, изолиро­ вавъ ее именно такимъ образомъ. Но результаты своего изслѣдова­ нія онъ прилагаетъ не только къ изолированному капиталистическому способу производства, но и къ современной организаціи сельскаго хозяйства, т. е. не только къ абстрактному построенію, но и къ конкретнымъ отношеніямъ. Д ля этой цѣли Марксъ старается мѣстами нѣсколько видоизмѣнять результаты своихъ изслѣдованій, причемъ онъ спускается изъ области абстрактныхъ конструкцій на землю и вторгается въ область живой дѣйствительности. Но эта свобода въ переходѣ отъ абстрактнаго къ дѣйствительному можетъ быть признана за нимъ лишь постольку, поскольку старыя формы производства, которыя онъ называетъ докапиталистическими, дѣй­ ствительно, находятся въ процессѣ разложенія. Въ серединѣ Х ІХ -го * ) * ) 2-го изд. Stuttgart 1892 S. 148. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека