— 14 —
конечно, не отрицаетъ, что еще и теперь существуютъ другіе виды
земельной собственности; наоборотъ, онъ это опредѣленно признаетъ.
Но ему кажется само собой разумѣющимся, что остальные виды
земельной собственности— какъ феодальная такъ и мелко-крестьян
ская, „служащая цѣлямъ собственнаго потребленія"— принадлежатъ
уже прошлому. Капиталистическая форма земельной собственности
есть, слѣдовательно, ничто иное, какъ историческая категорія; ея
возникновеніе и исчезновеніе является результатомъ процесса истори
ческаго развитія.
Эта историческая точка зрѣнія представляетъ собой, несомнѣнно,
большой шагъ впередъ, по сравненію съ классической политической
экономіей. Основная черта этой школы— ея спекулятивно-абсолютный
характеръ— была очень ясно вскрыта Марксомъ въ его работѣ
„Нищета философіи"; Марксъ говоритъ тамъ: „Рикардо при опре
дѣленіи ренты предполагаетъ необходимымъ существованіе буржу
азнаго производства, но тѣмъ не менѣе прилагаетъ понятіе по
земельной ренты къ поземельной собственности всѣхъ временъ и
странъ. Это— ошибка, свойственная всѣмъ экономистамъ, изобража
ющимъ отношенія буржуазнаго производства, какъ вѣчныя кате
горіи" «).
Съ другой стороны, Марксъ всегда и всюду разсматриваетъ
людей, вещи и отношенія, какъ историческія категоріи. Онъ знаетъ
только одно исключеніе: — соціалистическое общество, которое явится
завершеніемъ историческаго развитія. Наоборотъ, капиталистическую
собственность на землю Марксъ отмѣчаетъ въ потокѣ исторіи, какъ
его отдѣльную волну; онъ изучаетъ и разсматриваетъ ее, изолиро
вавъ ее именно такимъ образомъ. Но результаты своего изслѣдова
нія онъ прилагаетъ не только къ изолированному капиталистическому
способу производства, но и къ современной организаціи сельскаго
хозяйства, т. е. не только къ абстрактному построенію, но и къ
конкретнымъ отношеніямъ. Д ля этой цѣли Марксъ старается
мѣстами нѣсколько видоизмѣнять результаты своихъ изслѣдованій,
причемъ онъ спускается изъ области абстрактныхъ конструкцій
на землю и вторгается въ область живой дѣйствительности. Но эта
свобода въ переходѣ отъ абстрактнаго къ дѣйствительному можетъ
быть признана за нимъ лишь постольку, поскольку старыя формы
производства, которыя онъ называетъ докапиталистическими, дѣй
ствительно, находятся въ процессѣ разложенія. Въ серединѣ Х ІХ -го * )
* ) 2-го изд. Stuttgart 1892 S. 148.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека