— 12 — на эту неясность, можно съ увѣренностью сказать, что отдѣлъ о превращеніи прибавочной стоимости въ земельную ренту не подвер­ гался никакимъ измѣненіямъ съ 1 8 6 7 года. Мы, конечно, исклю­ чаемъ примѣчанія и прибавленія Энгельса, которыя всегда точно оговорены; но къ Энгельсу мы перейдемъ позднѣе. Кромѣ того, мы располагаемъ еще двумя прибавленіями самого Маркса: они заимство­ ваны изъ его рукописи, начатой въ февралѣ 1 8 7 6 года, и носятъ абстрактный характеръ г). Въ семидесятыхъ годахъ Марксъ зани­ мался очень серьезно спеціальнымъ изученіемъ аграрныхъ отношеній въ Россіи; но результаты этого изученія нигдѣ не были имъ ис­ пользованы. Кромѣ того, вее изложеніе теоріи Маркса въ ея цѣломъ, равно отдѣльныя ссылки Маркса на аграрно-техническіе, аграрно-полити­ ческіе или аграрно-хозяйственные факторы и явленія, ясно пока­ зываютъ, что Марксъ использовалъ только данныя до 1 8 7 5 года, т. е. до великаго поворотнаго пункта въ исторіи мірового рынка; все же, что произошло послѣ этого года, онъ оставилъ внѣ своего разсмотрѣнія. Съ другой стороны, цѣлый рядъ неточностей факти­ ческаго и стилистическаго характера указываетъ на то, что теорія земельной ренты представляетъ собой только набросокъ, незакончен­ ный ни съ внѣшней, ни съ внутренней стороны. Поэтому мы обязаны строго отличать существенное содержаніе этой теоріи отъ ея случай­ ныхъ и поверхностныхъ недостатковъ; съ другой стороны, мы не должны забывать, что эта теорія Маркса относится къ 1 8 6 7 году, хотя она и была опубликована лишь въ 1 8 9 4 году. Странно было бы требовать, чтобы Марксъ 3 0 лѣтъ тому назадъ положилъ въ основаніе своего ученія фактическія данныя нашего времени. Мы хотимъ разсмотрѣть историческое значеніе аграрной теоріи Маркса; если въ послѣдующихъ главахъ мы и разбираемъ эту тео­ рію, съ точки зрѣнія политической экономіи, то этотъ способъ раз­ смотрѣнія является у насъ только средствомъ, наша цѣль— истори­ ческій анализъ. Можно считать теорію Маркса совершенно непра­ вильной, но это не можетъ уничтожить того историческаго вліянія, которое она оказывала за послѣднія десятилѣтія и продолжаетъ оказываетъ до сихъ поръ; а это историческое вліяніе насъ именно и интересуетъ. Мы не можемъ также обойтись въ нашемъ изслѣдо­ ваніи безъ политико-экономической критики марксовой теоріи земель­ ной ренты; но, повторяемъ, наша критика служитъ только средствомъ. * ) * ) HI. Bd. II, 278. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека