— 10 — Конечно, нѣтъ обсолютной невозможности, подавить силой классы, еще имѣющіе нѣкоторое будущее; можно преобразовать обществен­ ный строй и противъ воли сильнаго меньшинства. Но исходъ очень сомнителенъ, сомнительно также продержится ли долго такой строй. Если же этотъ строй будетъ установленъ, то онъ будетъ купленъ цѣной потоковъ крови и насильственнаго измѣненія всѣхъ условій существованія побѣжденныхъ. Конечно, численность пролетаріата является, несомнѣнно, его орудіемъ въ борьбѣ за власть. Но достаточно ли одного этого орудія— вотъ въ чемъ вопросъ; и далѣе; можно ли при помощи этого орудія удержать власть? Вильгельмъ Либкнехтъ однажды писалъ одному изъ своихъ партійныхъ товарищей; „Мы не нуждаемся въ крестьянахъ для того, чтобы произвести революцію; но ни одна революція не будетъ проч­ ной, если крестьяне ^ротивъ нея ‘). “ И зъ этихъ словъ ясно, что соціалдемократіи очень важно знать, какъ относятся крестьяне къ соціализму, независимо оттого, явится ли онъ въ результатѣ крова­ вой или безкровной революціи, произойдетъ ли сначала обобще­ ствленіе средствъ производства или захватъ политической власти. Будутъ ли рабочіе и крестьяне друзьями или врагами другъ другу— этотъ вопросъ имѣетъ огромное значеніе для историческаго развитія. Задачей послѣдующихъ главъ является исторія того, какъ держалась до сихъ поръ въ этомъ вопросѣ одна изъ сторонъ, — по­ литическая представительница германскихъ рабочихъ. Я не предполагаю здѣсь заниматься политико-экономическимъ изслѣдованіемъ; я хочу дать историческое изложеніе; я не имѣю ни малѣйшаго намѣренія вмѣшиваться въ аграрно-политическій споръ, который ведется среди соціалдемократіи. Само-собой понятно также, что историческое изложеніе должно быть свободнымъ отъ политической партійности и всякихъ поли­ тическихъ цѣлей и разсчетовъ. Какъ мнѣ кажется, я до­ стигъ этого. См. «Der Leipziger Hochverratsprozess> Berlin, 1894. S. 196. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека