— 2 2 6 — ственныхъ продуктовъ и вынуждены, для дополненія своего зара­ ботка, заниматься отхожими промыслами, обладаютъ еще достаточной жизнеспособностью. Въ послѣднее время Каутскій пошёлъ да­ лѣе и, если я вѣрно его понимаю, дѣлаетъ ту же уступку и по отно­ шенію къ самостоятельнымъ крестьянамъ. Къ сожалѣнію, когда онъ говоритъ о такихъ вопросахъ, онъ часто выражается далеко'не такъ ясно, какъ это слѣдовало бы. Въ своей критикѣ книги Давида, онъ говоритъ: „Мы болѣе не ожидаемъ гибели мелкихъ предпріятій, но не думаемъ также, что при господствѣ капиталистическаго способа производства— могутъ погибнуть крупныя сельско-хозяйственныя предпріятія" 1 ). Далѣе, однако, изъ своей книги „Аграрный во­ просъ" онъ цитируетъ: „Тѣмъ не менѣе мы полагаемъ, что въ боль­ шинствѣ отраслей сельскаго хозяйства крупныя предпріятія окажутся болѣе сильными, такъ что, послѣ того, какъ побѣдоносный про­ летаріатъ смететъ стоящія на его пути препятствія, экономическое развитіе приведетъ къ вытѣсненію мелкихъ предпріятій крупными товарищескими или коммунальными предпріятіями, т. е. приведетъ къ концентраціи земли". „Мы столь же мало должны заниматься охраной крестьянъ, какъ и охраной аграріевъ; въ борьбѣ этихъ двухъ формъ производства мы не должны активно становиться ни на ту, ни на другую сторону". „[Практическія задачи, предстоящія намъ въ деревнѣ, ограничи­ ваются защитою чисто-пролетарскихъ интересовъ съ одной стороны, и обще-культурныхъ— съ другой, задачи достаточно большія и стою- щія того, чтобы надъ ними -потрудиться въ потѣ лица; но въ ваши задачи не должно входить стремленіе вызвать въ средѣ чисто-кре­ стьянскаго населенія (въ узкомъ смыслѣ этого слова) горячія сим­ патіи въ нашу пользу". Исторія соціалдемократической аграрной политики показы­ ваетъ, что Каутскій въ данномъ случаѣ говоритъ отъ имени всей партіи. Со времени бреславльскаго партейтага твердо установлено: центръ тяжести своей дѣятельности германская соціалдемовратія видитъ въ интересахъ германскихъ наемныхъ рабочихъ. Это, конечно, не можетъ препятствовать соціалдемократіи за­ ниматься, напр., въ ландтагахъ практической аграрной поли­ тикой. Тамъ, гдѣ соціалдемократія выступала до 1 8 9 5 года въ защиту крестьянства, она дѣлаетъ это и теперь, не смущаясь резо­ люціей Каутскаго. Мы уже упоминали выше, что еще въ 1 8 9 9 г. * ) * ) „Neue Zeit.“. 1902—03, I, стр. 688. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека