— 220 — ЗАКЛЮ ЧЕНІЕ. При видѣ первыхъ словъ заглавія настоящаго т р у д а ,— Аграр­ ный вопросъ въ германской соціалдемократіи", каждый невольно подумаетъ о трехъ соціалдемократическихъ писателяхъ: Карлѣ Каутскомъ, Фридрихѣ Герцѣ и Эдуардѣ Давидѣ. Странными по­ кажутся ему дальнѣйшія слова заглавія: „отъ Карла Маркса до 6реславльскаго партейтага", такъ какъ главнѣйшіе труды этихъ трехъ мыслителей по аграрному вопросу появились только послѣ бреславльскаго партейтага. Но предметомъ нашего труда были не взгляды того или иного отдѣльнаго соціалдемократа на аграрную теорію и аграрную по­ литику; мы пытались изслѣдовать, съ точки зрѣнія классовой борьбы, политическую позицію германскаго рабочаго по отношенію къ гер­ манскому крестьянину. Мы пришли къ заключенію, что эта позиція была твердо уста­ новлена на бреславльскомъ партѳйтагѣ; что въ 1 8 9 5 году боль­ шинство соціалдемократіи рѣшительно и окончательно отказалось признать равноцѣннымъ рабочій классъ и крестьянство, что со- ціалдемократія хочетъ быть представительницей рабочаго класса, ни больше, но н ни меньше. Для историка „аграрный вопросъ въ германской соціалдемократіи" является рѣшеннымъ; для по­ литика же и экономиста онъ никогда не перестанетъ быть предме­ томъ обсужденія. Прежде всего уже потому, что не можетъ прерваться хотя-бы внѣшняя связь между фактами аграрной жизни и строемъ соціал- демократической мысли. Не только отдѣльные соціалдемократы, но и вся соціалдемократія въ цѣломъ, можетъ еще расширить и исправить свои взгляды въ аграрно-политической области. Въ этомъ направленіи работаютъ со времени бреславльскаго партей­ тага три вышеупомянутые соціалдемократа (Каутскій, Герцъ н Давидъ). Нѣсколько лѣтъ спустя, послѣ того, какъ соціалдемократичѳ- скіе депутаты возвратились изъ Бреелавля, были опубликованы ста­ тистическія данныя о предпріятіяхъ Германіи. Эти данныя обнару­ жили развитіе сельскаго хозяйства въ Германіи въ такомъ напра­ вленіи, которое какъ разъ противорѣчитъ марксистской теоріи— Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека