— 2 1 8 — ціалдемократію рабочему классу, но выражаютъ общій законъ дѣятельности массы. Правда, понятіе „практическій" не слѣдуетъ понимать слишкомъ узко. Теоретическіе вопросы не могутъ волно­ вать массъ, но ихъ могутъ волновать вопросы принципіальные. Является ливъ сельскомъ хозяйствѣ крупное или мелкое про­ изводство болѣе сильнымъ, слѣдуетъ ли въ томъ или иномъ слу­ чаѣ оказывать поддержку мелкому хозяйству— все это вопросы тео­ ріи. Но должна ли германская соціалдемократія быть только ра­ бочей партіей— это вопросъ практической политики и вмѣстѣ съ тѣмъ и принципіальный вопросъ. Если перечитать все сказанное и написанное за время аграр­ ныхъ преній 1 8 9 4 и 1 8 9 5 года, то невольно чувствуется, что позади всѣхъ словъ, сознательно или безсознательно, скрыты какіе- то психологическіе процессы, которые далеко не всегда выливались въ слова. Дѣло въ томъ, что организованный рабочій классъ былъ охваченъ инстинктивнымъ чувствомъ: „мы должны сознательно ве­ сти пролетарскую политику; мы не должны давать „разбавлять во­ дой" нашу партію. Если мы привлечемъ въ наши ряды крестьян­ ство— то естественно и необходимо передвинется центръ тяжести нашей политики. Мелкое ли производство, крупное ли— все это насъ не касается. Мы хотимъ вести классовую политику , и по­ тому должны оставаться классовой партіей". Мысь эта съ поразительной правильностью проходитъ черезъ разсужденія всѣхъ критиковъ аграрной программы. Она не всегда высказывалась, на что были вполнѣ понятныя причины. Политиче­ ская партія, вообще говоря, неохотно заявляетъ о томъ, что воз­ можности ея расширенія поставленъ предѣлъ. Съ трудомъ сознается въ этомъ партія и передъ самой собой, ибо сознаніе это можетъ умѣрить ея завоевательные планы и вызвать ослабленіе дѣятель­ ности. И тѣмъ не менѣе, мы видѣли какъ то тутъ, то тамъ это полное рѣшеніе „аграрнаго вопроса“ вполнѣ открыто и созна­ тельно высказывалось. Такой ходъ мыслей вполнѣ соотвѣтствуетъ теоріи историче­ скаго матеріализма. Движущая сила исторіи, согласно ученію Маркса, заключается въ развитіи экономическихъ условій. Въ на­ стоящее время Германія, внѣ всякаго сомнѣнія, находится въ про­ цессѣ превращенія изъ аграрной страны въ страну промышленную. Фридрихъ Науманнъ выразилъ это слѣдующими словами: типъ нѣмца въ прошломъ— крестьянинъ ; типъ нѣмца въ настоящемъ и будущемъ— промышленный рабочій. Это еще не значитъ, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека