— 214 — менѣе результатомъ случая. Если бы партейтагъ происходилъ въ Мюнхенѣ, то, по мнѣнію Геркнера, результатъ получился бы, пожа­ луй, совершенно иной. Это совершенно невѣрно, и ошибка эта должна быть исправлена уже потому, что къ взгляду Геркнера примкнуло все общественное мнѣніе не-соціалдемократичѳскихъ кру­ говъ. Геркнеръ исходитъ изъ того предположенія, что въ южной и за­ падной Германіи преобладаетъ направленіе Фолльмара. Предполо­ женіе это совершенно ложно; даже въ Баваріи дѣло обстоитъ не такъ. Правда, изъ девяти баварскихъ делегатовъ шестеро голосо­ вали противъ резолюціи Каутскаго, но лишь двое изъ нихъ со­ чувствовали аграрной комиссіи. Остальные четыре голосовали бы противъ проекта программы, если бы онъ былъ поставленъ на голо­ сованіе, выражая, въ этомъ этомъ отношеніи мнѣніе пославшихъ ихъ округовъ. Три баварскихъ делегата голосовали даже за резо­ люцію Каутскаго. Но, въ общемъ, партейтагъ былъ болѣе миро­ любиво настроенъ по отношенію къ аграрной программѣ, чѣмъ пар­ тійная масса. Во всей Баваріи не нашлось ни одного соціалдемо- кратическаго собранія, которое высказало бы свое согласіе съ аграрной комиссіей. Во всей Германіи слишкомъ 9 3 % всѣхъ пар­ тійныхъ товарищей высказалось рѣшительно противъ новой про­ граммы. Отсюда слѣдуетъ, что голосованіе въ Бреславлѣ не вполнѣ точно отразило мнѣніе всей партіи. Голосованіе это оказалось слишкомъ благопріятнымъ для аграрной комиссіи. Точно также ошибочно мнѣніе Геркнера, будто, Бебель и Либ­ кнехтъ стали въ Бреславлѣ на сторону Фолльмара. Правда, оба они защищали аграрную программу; но программа эта въ значитель­ ной мѣрѣ, не соотвѣтствовала взглядамъ Фолльмара; съ нимъ при­ шлось вести долгіе переговоры, пока онъ, наконецъ, согласился съ ней.. Но онъ исходилъ изъ совершенно иныхъ предпосы­ локъ и связывалъ съ этой программой совершенно другія на­ дежды, чѣмъ Бебель и Либкнехтъ. Либкнехтъ, между прочимъ, сказалъ въ Бреславлѣ: „Среди членовъ комиссіи нѣтъ ни одного, который не подписался бы подъ всѣми теоретическими разсужде­ ніями Каутскаго и Цеткиной" х ) . Утвержденіе это является, по крайней мѣрѣ по отношенію къ Фолльмару и Давиду, совершенно ложнымъ; зато по отношенію къ большинству остальныхъ членовъ ') Протоколъ бреславльскаго партейтага, Берлинъ 1695. Стр. 144. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека