— 211 — партіи пообѣщаютъ имъ больше'1 *). Поэтому во всей Помераніи „не нашлось ни одного голоса въ защиту проекта".— Въ сущ­ ности говоря, крестьянину, вѣдь, и нельзя помочь. „При совре­ менныхъ условіяхъ заняться политикой охраны крестьянъ,— это то же, что заниматься ловлей крестьянъ“ 2 ). Настоящіе крестьяне какъ были, такъ и останутся нашими врагами" 8). Между охраной рабочихъ и охраной крестьянъ, говорилъ Каутскій, есть принципіальная разница. Охрана рабочихъ заклю­ чается только въ улучшеніи соціальнаго положенія рабочаго; что же касается экономическаго положенія рабочаго, то наша партія всегда рѣшительно заявляла, „что поднять это положеніе путемъ вмѣ­ шательства государства является невозможнымъ, а потому у насъ и хватало смѣлости бороться противъ всякаго рода предложеній, обѣщавшихъ обезпечить рабочему право на трудъ и минимальный за­ работокъ, хотя въ агитаціонномъ отношеніи мы могли бы очень много выиграть, если бы защищали эти проекты". „Между тѣмъ, аграр­ ная программа требуетъ, чтобы мы дали крестьянину въ деревнѣ то, что мы отказываемся дать городскому рабочему: упроченіе его эко­ номическаго положенія" 4). Это различіе, несомнѣнно, суще­ ствуетъ; охрана рабочихъ — дѣло соціальной политики, охрана крестьянъ — дѣло политики экономической. Но это само по себѣ, конечно, еще не доказываетъ невозможности охраны кресть­ янства. Если, согласно ученію Маркса, нужда рабочаго объясня­ ется отдѣленіемъ его отъ орудій труда, то, само собою разумѣется, ему нельзя помочь иначе, какъ возвративши ему орудія труда. Крестьянинъ же, пока что, еще не отдѣленъ отъ своихъ орудій труда; его бѣдствія зависятъ отъ другихъ причинъ; здѣсь тре­ буются иные способы лѣченія. Сопровождаемый шумнымъ одобреніемъ, Каутскій заключилъ свою рѣчь: слѣдующимисловами: „Если мы хотимъ сдѣлать что либо „положительное" въ области охраны крестьянства, то намъ не остается иного выхода, какъ прибѣгнуть къ государственному со­ ціализму; и аграрная комиссія, дѣйствительно, пришла къ этому... Мы не должны осуждать ее, но мы и не должны слѣдовать за ней. (Оживленное одобреніе). Итакъ, примите нашу резолюцію. Воз­ можно, что, отклонивъ аграрную программу, мы затруднимъ себѣ * 3 4 * ) Ibid. Стр. 149. 3) Ibid. Стр. 157. 3) Ibid. Стр. 131. 4 ) Ibid. Стр. 126. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека