— 207 — еще весьма основательно обеуждались сравнительно незначительные вопросы, какъ, напр., вопросъ о правахъ пользованія лѣсами. Довольно подробно остановились на вопросѣ о націонализа­ ціи ипотекъ. Въ качествѣ довода противъ этой мѣры высказывали то соображеніе, что .такая реформа пойдетъ на пользу только крупнымъ владѣльцамъ и крупнымъ капиталистамъ. По мнѣнію Каутскаго, „на­ ціонализировать ипотеки, это значитъ отнять у мелкихъ эксплоатато- ровъ ихъ главное занятіе, но вмѣсто того создать новую область эксплоа­ таціи для крупныхъ финансовыхъ эксплоататоровъ" і * 3 ). Н а это воз­ ражали, что „если бы націонализація ипотекъ была такъ выгодна для биржи и крупнаго капитала, то они не стали бы дожи­ даться, пока мы внесемъ это предложеніе" а). Возраженіе это, однако, не было достаточно основательнымъ. Съ большимъ основа­ ніемъ Каутскому могли бы сказать слѣдующее: такъ какъ самъ онъ считаетъ эксплоатацію крестьянъ при современныхъ общественныхъ условіяхъ неизбѣжной, то, во всякомъ случаѣ, эксплоатацію крупнымъ капиталомъ слѣдуетъ предпочесть эксплоатаціи мелкихъ ростовщи­ ковъ. Это не только явилось бы несомнѣннымъ облегченіемъ для крестьянъ, но— какъ и всякая централизація капитала и труда— соотвѣтственно взглядамъ самого Каутскаго и его послѣдователей, было бы весьма желательно. Впрочемъ, далеко не вѣрно во­ обще, что именно крупные капиталисты дадутъ государству необ­ ходимый для осуществленія этого мѣропріятія капиталъ. Напротивъ, аграрная комиссія предлагала выпускъ государственныхъ долговыхъ обязательствъ, приносящихъ такой незначительный процентъ, что они не могли бы служить притягательной силой для крупныхъ ка­ питалистовъ. Затѣмъ, Каутскій поставилъ нескромный вопросъ: относится ли требованіе „пониженія государствомъ высоты процента до мини­ мума, необходимо для покрытія собственныхъ расходовъ по кре­ диту" ко всѣмъ ипотекамъ, т. ѳ. и ко вторымъ и къ третьимъ? Но это Давидъ отвѣтилъ: „Государство, точно также, какъ ча­ стное лицо можетъ включить премію за рискъ въ сумму своихъ издержекъ. Высшій предѣлъ (задолженности) будетъ совпадать съ дѣйствительной цѣнностью . . имѣнія. Если желательно заключить заемъ превышающій цѣнность имѣнія, то это можетъ быть сдѣ­ лано только на основаніи принципа личнаго довѣрія" 3 ) остается * ) Ibid., стр. 127. 3 ) Ibid., стр. 3 ) Ibid., стр. 134. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека