— 204 — окажется нераціональной; теперь было сказано осторожнѣе: „по­ скольку ни то, ни другое не окажется возможнымъ“. Далѣе аграрная комиссія предлагала партейтагу принять слѣ­ дующее предложеніе х ). Партейтагъ выноситъ рѣшеніе: Вслѣдствіе того, что полномочія аграрной комиссіи истекли, партейтагъ предлагаетъ комитету партіи, принявъ во вниманіе по­ ложенное аграрной комиссіей начало, поручить нѣсколькимъ, наи­ болѣе подходящимъ къ тому лицамъ подвергнуть основательному изученію существующій матеріалъ по аграрному вопросу въ Г ер ­ маніи, и результаты разработки опубликовать въ рядѣ статей, подъ общимъ заголовкомъ: „Собраніе аграрно-политическихъ тру­ довъ германской соціалдемократической партіи “ . „Комитету партіи дается полномочіе произвести денежныя за­ траты, необходимыя для того, чтобы товарищи, на которыхъ будетъ возложено это порученіе, могли бы выполнить свою задачу". Кромѣ этого предложенія было внесено еще 2 8 предложеній по аграрному вопросу. И зъ нихъ 16 сводились къ рѣшительному отклоненію проекта аграрной комиссіи, и въ 6 предложеніяхъ высказывалось желаніе отложить весь вопросъ. Четыре избиратель­ ныхъ округа, не высказывая своего мнѣнія о трудахъ комиссіи, предлагали продолжать собираніе матеріаловъ. Лишь въ одной резо­ люціи высказывалось согласіе съ предложеніями аграрной комиссіи: резолюція эта была принята упомянутымъ уже нами собраніемъ въ Констанцѣ. Наконецъ Каутскій, Шиппель, Ауэръ, Зингеръ и еще 21 дру­ гихъ делегатовъ внесли слѣдующую резолюцію: Резолюція Каутскаго. Предлагаемъ партейтагу постановить: Предложенный аграрной комиссіей проектъ аграрной программы долженъ быть отвергнутъ. Программа эта обѣщаетъ крестьянину улучшеніе его положенія, т. е. упроченіе его частной собственности, и тѣмъ способствуетъ усиленію фанатизма частной собственности; она выдвигаетъ принципъ совпаденія интересовъ сельскаго хозяй­ ства съ интересами пролетаріата уже въ современномъ обществѣ, * ) * ) Ibid стр. 216. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека