-196 — мнѣнію автора замѣтки, основныя требованія проекта носятъ харак­ теръ государственнаго соціализма, а потому должны быть отвер­ гнуты. Далѣе, по его мнѣнію, нѣтъ также никакихъ основаній къ отмѣнѣ поземельнаго налога, который, по существу, не является вообще нало­ гомъ; это своего рода поземельная повинность, доходъ съ „участія государства во владѣніи землей". Отмѣна этого налога— равносильна» прямому подарку земельнымъ собственникамъ. Противъ этого пункта вообще было много возраженій; возражалъ, между прочимъ, я Шиппель, который, однако, въ самой комиссіи, поелѣ рѣчи Бебеля, голосовалъ за него. И дѣйствительно— пунктъ этотъ является однимъ, изъ самыхъ замѣчательныхъ предложеній, сдѣланныхъ комиссіей. Вѣдь если поддерживать всякую переходную ступень къ обобществле­ нію земельной собственности,— а въ этомъ и заключается смыслъ требованія расширенія государственнаго и общиннаго землевладѣнія,— то является непонятнымъ, почему слѣдовало пренебречь такого рода „участіемъ въ землевладѣніи"; именно это участіе могло содѣйство­ вать постепенному обращенію земельной ренты изъ дохода частныхъ владѣльцевъ— въ доходъ государства. Само собою разумѣется, что тамъ, гдѣ поземельный налогъ не является налогомъ на ренту, а вычитается изъ дохода или даже изъ заработной платы мелкаго кре­ стьянина, тамъ онъ ложится тяжелымъ и губительнымъ бременемъ на народное хозяйство. Но отсюда логически вытекаетъ только тре­ бованіе реформы поземельнаго налога, а никакъ не его отмѣны. И дя дальше, пришлось бы отмѣнить и городской поземельныя налогъ; но, надо полагать, ни одинъ соціалдемократическій членъ городской думы не далъ бы своего согласія на такой подарокъ землевладѣльцамъ. Слѣдуетъ упомянуть, что еще Лассаль считалъ невозможнымъ, при. современныхъ условіяхъ, организовать правильное и раціональной обложеніе земельной ренты. Но, съ другой стороны, онъ полагалъ, что послѣ осуществленія его производительныхъ ассоціацій, такой налогъ явится лучшимъ средствомъ для передачи всей ренты въ госу­ дарственную кассу 1 ). Такимъ образомъ, нѣтъ ничего новаго въ томъ, что въ этомъ вопросѣ de facto шли еще дальше цѣлей соціализма. Повидимому, пунктъ этотъ вначалѣ хотѣли принять ради чисто агитаціанныхъ цѣлей, а затѣмъ уже стали оправдываться тѣмъ, что, ‘) «Briefe von Lassalle an Karl Rodbertus-Jagetzow» Berlin 1876.1 Bd. S. 77- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека